Приговор № 1-14/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре Барменковой В. В., с участием государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайпрокурора ЧР ФИО1,

адвоката Славкиной О.А., предъявившей удостоверение № ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения неприкосновенности жилища А.Т.С., заведомо зная о том, что А.Т.С. находится дома и не желает впускать его в свою квартиру по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли проживающего в нем лица иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действия и желая наступления общественно-опасных последствий, ущемляя права и законные интересы А.Т.С., отодрав рейку со стороны замка первой двери и выломав ногой вторую дверь, незаконно проник через дверь в квартиру по месту её жительства, по указанному адресу.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в специальном автомобиле <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проезжавшего мимо <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сопротивляясь доставлению его в отдел полиции, с целью избегания административного наказания, игнорируя законное требование сотрудника полиции, заведомо зная о том, что П.М.В. является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<данные изъяты>», назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, который в соответствии со статьями 2, 12, 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Алатырский», обязан доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им данных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений П.М.В. и воспрепятствования таким образом его законным требованиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил П.М.В., за шею руками, пытаясь удушить, после чего в момент борьбы нанес удар коленом по ноге П.М.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека шеи, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая А.Т.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший П.М.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия соответственно по части 1 статьи 139, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд принимает наличие у виннового двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку преступления, предусмотренные частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 318 УК РФ, ФИО2 совершены в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по части 1 статьи 139 и по части 1 статьи 318 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание виновному, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 139 УК РФ в виде штрафа, а по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При этом, исходя их обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по части 1 статьи 318 УК РФ виде принудительных работ.

По совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Исходя из обстоятельств содеянного, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также прекращения дела, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за содеянное наказание:

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в период установленного судом испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд ЧР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: