Приговор № 1-14/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием государственного обвинителя Николаева В.А. - прокурора Яльчикского района Чувашской Республики,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Чувашской Республики Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, ДД.ММ.ГГ около ... часов, имея корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, пришел к жилому дому Потерпевший №1, расположенному в ..., где убедившись, что на воротах дома висит навесной замок и никого в нем нет, осознавая общественную опасность и характер своих действий, с целью проникнуть в жилище Потерпевший №1, обойдя дом по переулку, прошел в задний огород вышеуказанного хозяйства и через крышу надворных построек проник во двор хозяйства потерпевшей. Далее ФИО1, взяв возле надворных построек отвертку, путем отжатия форточки пластикового окна гостиной, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Откуда умышленно, тайно похитил: золотое кольцо весом ... грамма стоимостью ... рублей; золотое кольцо весом ... грамма стоимостью ... рублей; простое детское кольцо, не представляющее ценности; две бутылки водки марки «...» объемом по 0,5 литра стоимостью одной бутылки ... рублей, на общую сумму ... рублей; кошелек коричневого цвета стоимостью ... рублей и связку с семью ключами с брелком зодиакального созвездия «Стрелец» стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному делу ФИО1 после консультации с защитником Воробьевым А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации полностью признал, пояснив, что с предъявленным обвинением ознакомился и оно понятно ему, согласен с ним. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воробьев А.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке. И у последней на момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании имеются претензии к подсудимому, поскольку форточка пластикового окна, через которую проник подсудимый в ее жилой дом, путем отжатия, надлежаще не закрывается.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 6 лет лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокуп-ностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действия согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Квалифицирующий признак преступления незаконное проникновение в жилище подтвержден представленными суду материалами дела, подсудимый и его защитник данное обстоятельство не отрицают, обоснован приобщенными к делу доказатель-ствами, а также сумма причиненного преступлением значительного ущерба гражданину не оспаривается подсудимым.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбиратель-ства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации признает: явку с повинной: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном (л.д.44,185,187,190).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения ФИО1 наказания в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется ... на учете в лечебных учреждениях у врача психиатра не состоит (л.д.197), а состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.д.199), тем не менее, сомнений в его вменяемости, суд, не усматривает

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, вину признает и раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, по поводу назначения наказания подсудимому, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы не противоречит принципу справедливости, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступ-ления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.64 УК Российской Федерации не находит.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения частей 1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая сведения о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотрен-ном ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит другого преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного ФИО1 встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, являться к ним на регистрацию два раза в месяц в установленные ими дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: кассовый чек, товарный чек, характеристика золотого кольца, фотоизображение следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

отвертку с рукояткой из пластмассы красно-черного цвета – уничтожить, как не представляющей какой-либо ценности;

пара мужских ботинок черного цвета, трико серого цвета со сквозным отверстием в кармане, принадлежащие подсудимому вернуть по принадлежности ФИО1;

кошелек коричнего цвета, со связкой из семи ключей с брелком зодикального созвездия «Стрелец», переданные на хранение потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов