Приговор № 1-37/2020 1-723/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпино 13 января 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Купруся С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО25

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Крутицкой Г.Л.,

при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, страдающего <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 21 февраля 2019 года до 12 часов 45 минут 24 февраля 2019 года у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля КИА (KIA) Sportage SLS, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированном на ФИО26 и припаркованном у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно любого ценного имущества, находящегося в помещении Муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог», расположенного по адресу: <адрес> с незаконным проникновением в помещение, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 21 февраля 2019 года до 12 часов 45 минут 24 февраля 2019 года, из салона автомобиля КИА (KIA) Sportage SLS, государственный регистрационный знак <***>, взял предмет, который намеревался использовать в качестве орудия преступления - отвертку, после чего со стороны <адрес> зашел в здание Муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог», расположенного по адресу: <адрес>, по центральной лестнице поднялся на третий этаж, прошел по коридору третьего этажа до третьей по счету относительно центральной лестницы двери, ведущей в помещение театрального балкона концертного зала, где воспользовавшись тем, что рядом из посторонних граждан никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи отвертки, находящейся при нем, используя физическую силу, открыл данную дверь, деформировав головку засова на запорном устройстве врезного замка, через которую, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение театрального балкона концертного зала Муниципального автономного учреждения культуры «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог», расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, незаконно находясь в помещении театрального балкона концертного зала указанного выше учреждения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, с подставки, находящейся напротив центральной двери помещения театрального балкона концертного зала, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил проектор EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, стоимостью 180217 рублей 64 копейки в комплекте с объективом для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132, стоимостью 63826 рублей 00 копеек, а всего имущества принадлежащего Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог», на общую сумму 244043 рубля 64 копейки, чем причинил указанному выше учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в ночь с 22 на 23 или с 23 на 24 февраля 2019 года приехал в Великий Новгород на автомобиле КИА, принадлежащем ФИО27 На месте он решил совершить кражу из культурного центра «Диалог». Он используя отвертку, проник в центр «Диалог», откуда похитил проектор и объектив. С похищенным вернулся в Санкт-Петербург. По его просьбе ФИО28 разместила объявление о продаже проектора и объектива на сайте «Авито». При продаже указанных предметов его задержали сотрудники полиции и доставили в Великий Новгород, где все изъяли и он написал явку с повинной. В последствии он встречался с директором центра «Диалог», принес извинения.

Помимо собственного признания вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО29 пояснил, что работает юристом в МАУК «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог». 17.11.2011 учреждение приобрело у ООО «Фирма Ремиз ЛТД» проектор EIKI LC-X85 LCD за 334425 рублей и объектив EIKI AH-32132 за 118440 рублей. 24 февраля 2019 года была обнаружена кража указанных предметов, о чем было составлено заявление в полицию. Остаточная балансовая стоимость проектора составляет 180217 рублей 64 копейки, а объектива – 63826 рублей.

Свидетель ФИО30 пояснил, что работает оперуполномоченным в ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. В феврале или марте 2019 года ФИО2 был задержан в г. Санкт-Петербург и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород. Он написал явку с повинной. После этого он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты находившиеся при нем в черной сумке проектор и объектив. Изъятое было опечатано. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором все расписались все участвовавшие лица.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что она работает директором МБУ «Центр ФБ и ОТО». Их учреждение ведет бухгалтерский учет в МАУК «Центр Диалог» с 2012 года. Остаточная стоимость проектора EIKI LC-X85 LCD на момент хищения составляет 180217 рублей 64 копейки, а объектива EIKI AH-32123 63826 рублей. Данные предметы отнесены к шестой амортизационной группе со сроком службы от 10 до 15 лет. Амортизация начисляется линейным способом ежемесячно. Возможно правильно было бы отнести данные предметы к пятой амортизационной группе, но поскольку на учет проектор и объектив принимались бухгалтерий МАУК «Центр Диалог», при передаче ведения бухгалтерского учета в их учреждение, правильность отнесения к амортизационной группе учета не проверялась. В случае отнесения проектора и объектива к пятой амортизационной группе учета, их остаточная стоимость была бы меньше.

Эксперт ФИО32 в судебном заседании подтвердил представленное им заключение и пояснил, что стоимость объектива и проектора определял затратным методом исходя из начальной стоимости, указанной центром «Диалог». Сами оцениваемые предметы ему не были представлены, изучал их по фотографиям, исходную информацию взял из постановления следователя. Выводы носят вероятностный характер.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что она проживает совместно с ФИО2 22 февраля 2019 года ФИО2 уехал на ее автомобиле КИА Спортеж с государственным регистрационным знаком <***>. Вернулся домой 23 февраля 2019 года. 24 февраля 2019 года она по просьбе ФИО2 выставила на сайте «Авито» объявление о продаже проектора. Откуда ФИО2 взял проектор она не спрашивала. 27 февраля 2019 года ей поступило предложение о приобретении проектора и она договорилась о встрече на пересечении улиц Чкаловской и Большая ФИО3. В тот же день при встрече их с ФИО2 задержали сотрудники полиции. При себе у ФИО2 была сумка с проектором (т. 1 л.д. 80-81).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО34 от 24 февраля 2019 года, она работает директором МАУК «ЦКН и ОН Диалог». 24.02.2019 года, около 12:40 ей позвонила администратор Лещенко В.В. и сообщила, что из центра «Диалог» пропал проектор EIKI LC-X85, приобретенный около 8 лет назад. Стоимость проектора превышает 100000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2019 года следует, что осмотрено помещение актового зала, расположенное на 3-м этаже дома <адрес>. Зафиксирована общая обстановка. В ходе осмотра изъяты светлая пленка со следами обуви, три светлых дактилопленки со следами рук, замок из двери (т. 1 л.д. 5-19).

Согласно заключению эксперта №344 от 02.04.2019 на поверхности головки замка, изъятого 24.02.2019 в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы воздействия постороннего предмета (т. 1 л.д. 62-64).

В соответствии с актом личного досмотра от 28.02.2019 с 09 часов 41 минуты по 09 часов 55 минут 28.02.2019 в ходе досмотра ФИО2 в помещении ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород в руках у ФИО2 находится сумка, внутри которой находится проектор EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, серийный номер G1XB2751 в комплекте с объективом для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132 (т. 1 л.д. 85).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен проектор EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, серийный номер G1XB2751 в комплекте с объективом для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132. В ходе осмотра зафиксировано состояние указанных предметов (т. 2 л.д. 7-13). Постановлением от 03.04.2019 указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 14).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена копия распоряжения Администрации Великого Новгорода от 07 декабря 2014 года №1984рл о назначении ФИО35 директором МАУК «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог» (т. 1 л.д. 91). Постановлением от 28.02.2019 указанный документ признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 92).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены копия договора №369-П от 17.11.2011 на 3-х листах между МАУК «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог» и ООО «Фирма Ремиз ЛТД» на приобретение техники, в том числе проектор EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, серийный номер G1XB2751 в комплекте с объективом для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132, копия приложения №1 к договору №369-П от 17.11.2011 на 1 листе, копия договора №16/03.18 от 16.03.2018 года на 2-х листах, копия декларации о соответствии на 1 листе, копия товарного чека №7 от 16.03.2018 на 1 листе (т. 1 л.д. 189-191). Постановлением от 06.03.2019 указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 192).

Из протокола осмотра предметов от 06.03.2019 следует, что осмотрена копия гарантийного талона на 1 листе, копия справки №51 от 25.02.2019 на 1 листе, согласно которым остаточная стоимость проектора EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, серийный номер G1XB2751 на 25.02.2019 составялет 180217 рублей 64 копейки, а объектива для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132 – 63826 рублей (т. 1 л.д. 186-187). Постановлением от 06.03.2019 указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 188).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.02.2019 года в ночь с 22 на 23 февраля 2019 года он похитил из культурного центра «Диалог» проектор и объектив. При продаже указанных предметов в г. Санкт – Петербург он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 83-84). Данную явку ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Из протокола проверки показаний ФИО2 на месте от 28.02.2019 года следует, что он на месте в МАУК «Центр культуры, искусства и общественных инициатив «Диалог» по адресу: <адрес> показал как совершал хищение проектора и объектива (т. 1 л.д. 165-171).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении преступления.

В соответствии с заключением эксперта №130 от 10.04.2019 года наиболее вероятная стоимость проектора EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, серийный номер G1XB2751 на 24.02.2019 составляет 279913 рублей 84 копейки, а объектива для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132 – 88025 рублей 01 копейка.

Оценивая заключение эксперта №130 от 10.04.2019 года суд не принимает во внимание выводы эксперта, так как в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ хищением признается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмедное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб его собственнику или иному владельцу этого имущества.

Размер ущерба определяется стоимостью похищенного имущества, которую в свою очередь определяет собственник. Если собственник не может определить стоимость имущества, она определяется как рыночная стоимость в соответствии с заключением эксперта. В данном случае стоимость имущества и причиненный ущерб определены собственником, которым является юридическое лицо, и соответствуют остаточной стоимости похищенного. Эксперт определил наиболее вероятную стоимость имущества. Поэтому при определении размера ущерба суд принимает во внимание остаточную стоимость похищенного имущества, заявленную потерпевшим.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что им совершенно одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 148), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 156-162),, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 163), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 164), в браке не состоит, трудоустроен <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов №623 от 17.04.2019 года ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен лично участвовать в уголовном процессе.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений представителю потерпевшего и примирение с потерпевшим, оказание помощи близким родственникам, страдающим заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – проектор EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, серийный номер G1XB2751, объектив для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132 следует считать возвращенными потерпевшему, документы, хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - проектор EIKI LC-X85 LCD 4xLCD, серийный номер G1XB2751, объектив для проектора EIKI LC-X85 EIKI АН-23132 считать возвращенными потерпевшему копию распоряжение №1984рл от 07.12.2016, копию договора №369-П от 17.11.2011 с приложениями, копию договора №16/03.18 от 16.03.2018, копию декларации, копию товарного чека, копию гарантийного талона, копию справки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь