Приговор № 1-17/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Гальяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1 с целью совершения хищения банок с заготовленными на зиму продуктами питания подошла к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, отогнув рукой гвоздь на двери, ведущей в подполье, являющееся неотъемлемой частью жилого дома и расположенное под ним, проникла внутрь подполья вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 стеклянные банки с заготовленными на зиму продуктами питания, а именно 1 банку маринованных огурцов ёмкостью 2 л. стоимостью 100 руб., 12 банок варенья ёмкостью по 0,5 л. стоимостью по 100 руб. за банку на сумму 1200 руб., 1 банку варенья ёмкостью 1 литр стоимостью 100 руб., чугунную дверцу от топки печи стоимостью 500 руб. и настенные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 руб., всего имущества на общую сумму 2000 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 руб..

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указала, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. в судебном заседании также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 против воли и согласия собственника тайно с корыстной целью незаконно проникла в подполье жилого дома, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1. Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодный для постоянного или временного проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима. Она совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вину в содеянном подсудимая ФИО1 признала и раскаялась. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, что подтверждается расписками потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44, 56).

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает. К административной ответственности не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу, что к ней при назначении наказания может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условная мера наказания, а также не назначены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой ФИО1 они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и раз в два месяца, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина