Определение № 2-532/2017 2-532/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-532/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

в присутствии:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № ** от **.**.**** сроком на один год с полным объемом процессуальных прав,

ответчика ИП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2017

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 32 000,0 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 2012 года по 2016 год в размере 60 117,77 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 10 387,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000,0 руб.

В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ИП ФИО3 обязуется в срок до **.**.**** выплатить ФИО4 задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат, компенсацию морального вреда, судебные издержки в размере 50 000,0 рублей.

Заявление об утверждении мирового соглашения от **.**.****, подписанное лично истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3, приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого ИП ФИО3 обязуется в срок до **.**.**** выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат, компенсацию морального вреда, судебные издержки в размере 50 000 рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова