Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 25 апреля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2017 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в интересах А., к Администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах А., обратились в суд с иском к Администрации Замзорского муниципального образования о признании за ним и за А. в связи с правом на приватизацию по ? доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что он проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Указанная квартира была предоставлена в 1979 году «Алзамайским леспромхозом» ему и членам его семьи. В квартире зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5, А. (с момента своего рождения). Право собственности на квартиру «Алзамайским леспромхозом» не оформлялось, из-за чего они были лишены возможности приватизировать данное жилье. После ликвидации «Алзамайского леспромхоза» жилье на баланс Администрации Замзорского муниципального образования не передавалось, о чем свидетельствует справка от 20.02.2017 №54. Учитывая, что он и его внук проживают в указанной квартире, имеют регистрацию, считает, что он и А. имеют право на приватизацию.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в интересах А., "дата обезличена" рождения, просили рассмотреть дело в отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании доверенности от 02.02.2017, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО4 оформили нотариально согласия на приватизацию указанного жилого помещения. Просит суд признать за ФИО2, "дата обезличена" рождения, уроженцем <данные изъяты>, и А., "дата обезличена" рождения, уроженцем <данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика глава администрации Замзорского муниципального образования ФИО7 направил заявление, в котором исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах А., к Администрации Замзорского муниципального образования о признании за ФИО2, "дата обезличена" рождения, уроженцем <данные изъяты>, и А., "дата обезличена" рождения, уроженцем <данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; правовые последствия признания иска понятны; просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, действующей в интересах А., <данные изъяты> рождения, представителя ответчика Администрации Замзорского муниципального образования в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993г. №8 (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан; как указано в п.5 постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика Администрации Замзорского муниципального образования ФИО7 признание иска.

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, действующей в интересах А., к Администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за ФИО2, "дата обезличена" рождения, уроженцем <данные изъяты>, и А., "дата обезличена" рождения, уроженцем <данные изъяты>, в связи с правом на приватизацию за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина