Решение № 12-44/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-44/2017

Мировой судья <данные изъяты> дело № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Никулиной Е.А., рассмотрев жалобу Потерпевший на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С вынесенным постановлением не согласилась потерпевшая Потерпевший, обратилась в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в связи с примирением, отменить назначенное наказание, поскольку сумма в размере <данные изъяты> рублей является для их семьи значительной. В обоснование указала, что ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, у нее какие-либо телесные повреждения не обнаружены, при их конфликте никто не присутствовал, полицию она не вызывала, и в настоящее время с ФИО1 помирилась, простила его.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, при подаче апелляционной жалобы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы Потерпевший, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а именно: <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также другими материалами дела, в том числе, заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли.

Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> П.Е.С., зарегистрированного КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Потерпевший

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> П.Е.С., зарегистрированного КУСП №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера СМП Р.Н.А. о том, что позвонила женщина и попросила вызвать сотрудников полиции по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты> П.Е.С., зарегистрированного КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Потерпевший

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, со слов присутствующей Потерпевший, ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ коло <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 пришел домой в состоянии <данные изъяты>, в ходе которого ФИО1 нанес <данные изъяты>, ФИО1 прекратил <данные изъяты> Свидетель и в скорую медицинскую помощь, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и она письменно обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ним и Потерпевший произошел семейный скандал. Во время скандала Потерпевший <данные изъяты>. Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отделение полиции для разбирательства, от них ему стало известно, что Потерпевший обратилась с заявлением о привлечении его к ответственности за нанесение побоев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший на момент осмотра врачом-травматологом каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Постановлением УУП ОМВД РФ <данные изъяты> Т.Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ по заявлению Потерпевший на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей Потерпевший

Письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, оформлены в соответствии с действующим законодательством, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не противоречат друг другу.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являлись предметом судебного рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Заявление Потерпевший о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность прекращения производства в связи с примирением сторон.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при принятии решения не допущено, наказание определено минимальное, с соблюдением положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, а жалобу Потерпевший – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу немедленно.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручить или выслать физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда.

Судья Волохова Е.А.