Приговор № 1-159/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Фроловой Н.В.,

при секретаре Беляевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 54 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели его распространения, договорилась с неустановленным лицом о приобретении <данные изъяты> наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,883 грамма, согласовав его количество и способ получения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, посредством CMC-сообщения ФИО2 получила <данные изъяты> - <адрес>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для его личного потребления, то есть без цели сбыта, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовала к <адрес>, где около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекла <данные изъяты><адрес>, сверток из полимерного материала, заклеенный фрагментом полимерной липкой ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,883 грамма.

Затем ФИО2, продолжая осуществление своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, будучи у <адрес>, сокрыла в левом кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в свертке из полимерного материала, заклеенном фрагментом полимерной липкой ленты.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, находившимися у <адрес> и проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

После этого, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у <адрес>, а затем доставлена в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>.

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,883 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, заклеенном фрагментом полимерной липкой ленты, было обнаружено и изъято из левого кармана куртки ФИО2 в ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,883 грамма, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения ссылки на абонентские номера сотовой связи, использованные для незаконного приобретения психоактивного вещества, во избежание распространения информации о конкретном источнике получения наркотического средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 66 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а общественно-опасное деяние - не было доведено до конца, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений (в форме опасного), в связи с чем применяет правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, а также п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключает возможность условного осуждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого, которое не было доведено до конца только в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ей реального лишения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Помимо этого, суд принимает во внимание достаточно молодой возраст ФИО2, то, что к административной ответственности она не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, до переезда в г.Ярославль была трудоустроена, в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, а также по месту отбывания наказания, несмотря на формальный отрицательный вывод в характеристике администрации исправительной колонии, противоречащий описанию поведения осужденной.

Тем самым суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 срока лишения свободы, не являющегося приближенным к максимальному пределу.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, ее материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний.

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, состояние здоровья, иное смягчающее наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины и категории тяжести преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия лишения свободы ФИО2 суд засчитывает время ее содержания под стражей со дня фактического задержания, указанного в рапорте об обнаружении признаков преступления и в обвинении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей со дня фактического задержания до дня постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанции №, – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, сданные на хранение в ОМВД России по Ленинскому городскому району по квитанции №, – направить по месту отбывания ФИО2 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО2 при освобождении;

- детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.