Приговор № 1-136/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

Вынесен в совещательной комнате Дело № 1-136/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Саранцева Д.В.,

ФИО3,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 – каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут 27 января 2018 года по 12 часов 00 минут 09 февраля 2018 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, действуя из корыстных побуждений, решили совместно похитить с территории ООО «Ярославская горнорудная компания» металлические компенсаторы, чтобы сдать на металлолом, а вырученные деньги поделить между собой.

Так, в один из дней вышеуказанного периода, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 совместно прибыли на земельный участок ООО «Ярославская горнорудная компания» (далее - ООО «ЯГРК»), имеющий кадастровый №, находящийся <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору, и согласно ранее распределенным ролям, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2, совместно, используя по очереди нож, отделили от льда дамбы компенсатор, подготовив его тем самым для последующего перемещения, после чего от указанного места перешли <данные изъяты>, и, находясь на территории вышеуказанного земельного участка ООО «ЯГРК», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору, и согласно ранее распределенным ролям, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, ФИО1 при помощи спичек и сухой травы поджег резиновую шину на одном компенсаторе, тем самым разделил его на две части, далее используя по очереди нож, ФИО1 и ФИО2, разрезали резиновую шину на втором компенсаторе, тем самым разделили его на две части, то есть подготовили компенсаторы к последующему их перемещению. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, откатили три части металлических компенсаторов к автодороге «Сибирцево-Жариково-Комиссарово», где погрузили на автомобиль, тем самым совместно похитили с вышеуказанного земельного участка принадлежащие ООО «ЯГРК» три части металлических компенсаторов весом 113 кг каждая, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 4 746 рублей, причинив ООО «ЯГРК» ущерб в размере 4 746 рублей, после чего скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению.

Затем, в один из дней вышеуказанного периода, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических компенсаторов, ФИО1 и ФИО2 совместно прибыли на земельный участок ООО «Ярославская горнорудная компания», имеющий кадастровый №, находящийся <адрес>, и воспользовавшись отсутствием на вышеуказанном участке посторонних лиц, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору и согласно ранее распределенным ролям, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, совместно откатили один металлический компенсатор в сборе и две части металлического компенсатора к автодороге «Сибирцево-Жариково-Комиссарово», где погрузили на автомобиль, тем самым совместно похитили с вышеуказанного участка местности принадлежащие ООО «ЯГРК» четыре части металлических компенсаторов весом 113 кг каждая, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 6 328 рублей, причинив ООО «ЯГРК» ущерб в размере 6 328 рублей, после чего скрылись с похищенным и распорядились им по своему усмотрению.

09 февраля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических компенсаторов, ФИО1 и ФИО2 совместно прибыли на земельный участок ООО «ЯГРК», имеющий кадастровый №, находящийся в <адрес> и, воспользовавшись отсутствием на вышеуказанном участке посторонних лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2, используя по очереди нож, разрезали резиновую шину на компенсаторе, тем самым разделили компенсатор на две части. После чего, действуя совместно и согласованно, покатили одну часть металлического компенсатора к автодороге «Сибирцево-Жариково-Комиссарово», то есть пытались похитить принадлежащий ООО «ЯГРК» металлический компенсатор, состоящий из двух частей, весом 110 кг и 116 кг, общим весом 226 кг, стоимостью 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 3 164 рубля, пытаясь тем самым причинить ООО «ЯГРК» ущерб в размере 3 164 рубля, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, увидев охрану предприятия, бросили похищенное, и скрылись с места преступления.

ФИО1 и ФИО2 покушались на хищение имущества в размере 14 238 рублей, однако в части хищения имущества в размере 3 164 рубля не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Похищенным имуществом – семью частями компенсаторов ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «ЯГРК» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 074 рубля.

По делу заявлен гражданский иск ООО «ЯГРК» на сумму 11 074 рубля, не погашен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили суду о том, что обвинение им понятно, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, признали гражданский иск, поддержали заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, характеризующие материалы на подсудимых, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимых органом следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 100-107) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 71-73), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и включает в рецидив судимости по приговорам от 25.12.2008, 10.02.2014.

При признании рецидива в действиях ФИО1 судом не учитывается судимость по приговору от 20.11.2014, поскольку в связи с изменениями в уголовном законодательстве действия ФИО1 по данному приговору <данные изъяты> суда от 20.11.2014 квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, что относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 120-128) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и включает в рецидив судимость по приговору от 01.08.2008.

По месту жительства администрацией Лучкинского сельского поселения и участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией Лучкинского сельского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к совершению имущественных преступлений и административных правонарушений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого суд не имеет.

Суд считает, наказание подлежит назначить подсудимым с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимых, в соответствии со ст. ст. 43, 56, 60 УК РФ в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимых, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимых обстоятельства, отягчающего наказание, при назначении наказания подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым нецелесообразно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск признан подсудимыми и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу - оплата услуг адвоката подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.05.2018 и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Ярославская горнорудная компания» возмещение ущерба в сумме 11 074 рубля.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова