Приговор № 1-149/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевым А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимой

ФИО1, <...>, судимой:

приговором Центрального районного суда г.Тулы от 15 февраля 2017 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 15 февраля 2018 г. по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 15 февраля 2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 13 июня 2018 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы от 15 февраля 2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 27 февраля 2019 г. по отбытии наказания;

приговором Советского районного суда г.Тулы от 6 июня 2019 г. по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 18 августа 2017 г., вступившим в законную силу 29 августа 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 3 августа 2019 г., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и ч.4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

3 августа 2019 г. около 18 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашла в магазин <...> Д., расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1 увидела на открытом прилавке Тампоны <...> в коробке, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 7 упаковок тампонов <...>, принадлежащих Д. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, ФИО1 взяла с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие Д. 7 упаковок тампонов <...> в коробке, в количестве 7 упаковок, стоимостью 126 рублей 34 копеек за 1 уп., и положила ее в имеющуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая при себе похищенное ею чужое имущество, действуя тайно, прошла кассовую зону, и направилась к выходу из магазина, тем самым пыталась с места преступления скрыться. Однако, довести свой преступный замысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот же день, около 18 час. 30 мин. у выхода из магазина была задержана сотрудниками магазина <...> Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить <...> имущественный ущерб на сумму 884 рубля 38 копеек.

В отношении подсудимой ФИО1 дознание по уголовному делу по её ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что 18 августа 2019 г. ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором она указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, показала, что дознание по её ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержала заявленное ею ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Филатов Г.М. поддержал ходатайство своей подзащитной, считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно положениям ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 её вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1 от 16 августа 2019 года (т.1 л.д.103-106); дополнительными показаниями подозреваемой ФИО1 от 16 августа 2019 года (т.1 л.д.107-109); показаниями представителя потерпевшего Т. от 9 августа 2019 г. (т.1 л.д.70-72); показаниями свидетеля Г. от 23 августа 2019 г. (т.1 л.д.75-78); показаниями свидетеля Г. от 23 августа 2019 г. (т.1 л.д.79-82); копией постановления мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы от 18 августа 2017 г., вступившим в законную силу 29 августа 2017 г. (т.1 л.д.121-123); заявлением Т. от 3 августа 2019 г. (т.1 л.д.7); рапортом об обнаружении признаков преступления от 4 августа 2019 г. (т.1 л.д.9); справкой об ущербе из Д. (т.1 л.д.18); выпиской из акта инвентаризации Д. (т.1 л.д.19); свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения (т.1 л.д.20); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.21-26); Уставом Д. (т.1 л.д.27-44); договором аренды от 19 марта 2012 г. №<...> (т.1 л.д.45-65); протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2019 г. (т.1 л.д.11); протоколом осмотра предметов и документов от 16 августа 2019 г. (т.1 л.д.90-93); протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 г. (т.1 л.д.83-87); вещественными доказательствами: диском с видеозаписью попытки хищения 3 августа 2019 г., копией накладной №<...> от 6 июня 2019 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимой, судом не установлено.

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 судима (т.1 л.д.124-125); на учете у врачей <...> не состоит, диспансерное наблюдение не установлено (т.1 л.д.145-146); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.148); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.150); по месту отбывания наказания в ФКУ КП-<...> УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.152); заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 сентября 2017 г. лишена родительских прав в отношении И.., <...> г. рождения (т.1 л.д.154-156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку, как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, ущерб она не возмещала.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она, имея непогашенную судимость, по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 15 февраля 2017 г., за ранее совершенное ею умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, вновь совершила умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, <...>, мнение представителя потерпевшего Т., который просил назначить наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 6 июня 2019 г.

Пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

По смыслу закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колони общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Следовательно, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии – поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания колонию поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 6 июня 2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 должна следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью попытки хищения, копию накладной №<...> от 6 июня 2019 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой ею жалобе либо возражениях.

Председательствующий Н.А. Пушкарь