Решение № 2-183/2026 2-183/2026(2-2638/2025;)~М-781/2025 2-2638/2025 М-781/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-183/2026

Дело №

24RS0№-31

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании суммы, обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 123 000 руб. на основании выданного исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальным правопреемником, согласно определению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО3 До настоящего времени данный приговор в части исполнения денежного обязательства не исполнялся, денежные средства истцу перечислены не были. На данном основании просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба – 123 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать почтовые расходы в размере 623 руб.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, просил суд в целях исполнения судебного акта о взыскании суммы 123 000 руб., обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220406:33 находящийся на территории Шуваевского сельсовета <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Одновременно, с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана сумма ущерба, причиненного данным преступлением, в сумме 123 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выдан исполнительный лист ФС №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в сумме 123 000 руб.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в нотариальной палате Емельяновского нотариального округа заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО3, которая указала на наличие еще одного наследника – ФИО7

По информации, представленной нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО6, в состав наследственного имущества ФИО1 входит:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1498 +-27 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 504 975,80 руб.,

- ? доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м., по адресу: <адрес>2,кадастровой стоимостью 635 649,95 руб.,

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 535 990 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 1 199 878,28 руб. (504 975,80 руб. + (635 649,95 руб. х ?) + 535 990 руб.).

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2, постановлено произвести процессуальное правопреемство и замену выбывшей стороны – должника ФИО1 на его правопреемника ФИО3, в размере принятой наследственной массы после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в правоотношениях по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по уголовному делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 123 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, в счет погашения указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 1050,04 руб.

По сведениям ОСП по <адрес>, остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составила 121 949,96 руб. (123 000 руб. – 1050,04 руб.).

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу приговора суда – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения, из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

задолженность, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

252

365

7,5

6 369,04

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

630,16

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 374,90

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 839,95

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 476,85

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

754,85

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

11 291,80

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2 964,10

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2 681,80

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

4 587,30

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

85

365

21

6 015,21

123 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

121 949,96

Частичная оплата долга?1 050,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

74

365

21

5 192,06

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

3 274,27

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

2 946,85

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

2 385,54

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

3 087,17

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16

2 993,62

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

15,5

1 812,54

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

15

1 754,07

121 949,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2
365

14,5

96,89

121 949,96

Сумма процентов: 64 528,97 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (первый день, следующий за датой по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства. Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 91 000 +- 2640 кв.м., кадастровой стоимостью 535 990 руб.

Обязательства прекращаются только надлежащим исполнением либо иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем.

Одной из таких мер в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. ч. 3 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ч. 7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно ч. ч. 1, 3, 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, зачисляются на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, распределяются в очередности, предусмотренной законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, указано в ст. 446 ГПК РФ.

В п. п. 2 и 3 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ст. 278 ГПК РФ, а также исход из разъяснений, приведенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок, на который просит обратить взыскание истец, входит в состав наследственного имущества ФИО1, его кадастровая стоимость является достаточной для погашения задолженности перед ФИО2

Сведений о наличии на данном земельном участке объектов недвижимости не установлено.

Ответчиком доказательств исполнения решения суда надлежащим образом не предоставлено, как и не предоставлено доказательств тому, что имеются денежные средства и иное имущество, за счет которого возможно исполнение судебного акта.

Также из материалов дела не усматривается, что земельный участок кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, относятся к имуществу, на которое в силу действующего законодательства невозможно обращение взыскания по обязательствам собственника. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Окончательная стоимость земельных участков определяется на основании оценки, выполняемой по поручению судебного пристава-исполнителя непосредственно перед обращением взыскания. Кроме того, в ходе торгов возможно снижение стоимости земельных участков в случае, если торги не состоятся.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрена возможность возврата должнику суммы, оставшейся от реализации имущества после погашения всей задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 623 руб., подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 528,97 руб., взыскать почтовые расходы в размере 623 руб., а всего 65151,97 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга (на день вынесения решения суда - 121 949,96 руб.), из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по уголовному делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на объект недвижимости - земельный участок, площадью 91000 +-2640 кв.м.), по адресу: <адрес>, Шуваевский сельсовет, кадастровый №, зарегистрированный на праве собственности за наследодателем ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.