Решение № 2-126/2017 2-126/2017(2-3307/2016;)~М-3482/2016 2-3307/2016 М-3482/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-126/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> г. <ФИО>7,

с участием представителя истца ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» <ФИО>8, представителя третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер><ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к <ФИО>1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» обратилось в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО>2, указав в обоснование, что <ФИО>1, <дата> года рождения, является матерью двух несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения (свидетельство о рождении – серия Ш-СТ <номер> от <дата>., актовая запись <номер>) и <ФИО>5, <дата> года рождения.

Ответчик <ФИО>1 не выполняет требований семейного кодекса РФ по надлежащему воспитанию детей, не занимается обучением и содержанием своих несовершеннолетних детей, жизнью и здоровьем не интересуется, не заботится о психическом, нравственном и духовном развитии детей, не навещает, материальной помощи не оказывает.

Гр. <ФИО>1 официально не трудоустроена, в собственности жилья не имеет, проживает в съемных квартирах, постоянно меняет место жительства, оказывает отрицательное влияние на несовершеннолетнюю дочь, систематически злоупотребляет спиртными напитками в присутствии несовершеннолетней <ФИО>2, ведет аморальный образ жизни Привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей дочери.

Ответчик <ФИО>1 неоднократно злоупотребляла своими родительскими правами, тем самым нарушая права и интересы несовершеннолетней дочери, а именно это выражалось в необоснованно жестоком обращение со своим ребенком. Отсутствие контроля со стороны <ФИО>1 привело к тому, что в отношении несовершеннолетней <ФИО>2 совершены преступления предусмотренные п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132, ч.З ст. 134 УК РФ, в результате чего у последней возникла беременность.

В настоящее время согласно Распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер> от <дата><номер>/мр-и, несовершеннолетняя <ФИО>2, <дата> года рождения, находится на полном государственном обеспечении в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, <адрес>».

За время нахождения несовершеннолетней <ФИО>2 в государственном учреждении, гр. <ФИО>1 свою дочь не навещала, жизнью и здоровьем не интересовалась, в воспитании не участвовала.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>. по делу <номер> ответчик <ФИО>1 обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, иного дохода должника. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 22.08.2016г. в отношении гр. <ФИО>1 сумма задолженности по уплате алиментов составляет 32 204,84 руб.

<ФИО>1 выплату алиментов не осуществляет, деньги на лицевой счет ребенка не поступают.

На основании изложенного, истец просит суд лишить <ФИО>1, <дата> года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения.

Представитель истца ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>» <ФИО>8 в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена по последнему известному суду месту жительства, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки считаются уважительными. Судебные повестки, направленные ответчику по последним известным местам жительства, возвращены с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО>9 исковые требования истца поддержал в полном объеме, полагал их, подлежащими удовлетворению, дал заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав, поскольку последняя добровольно материальную помощь ребенку не оказывает, судьбой и здоровьем девочки не интересуется, проявила полное равнодушие к судьбе ребенка, пренебрежение потребностями несовершеннолетней.

Прокурор, участвующий в деле, дал заключение о целесообразности лишения <ФИО>1 родительских прав.

Суд, заслушав пояснения сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав, и оценив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка от <дата> государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут обязанность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В судебном заседании установлено, что матерью <ФИО>2, <дата> г.р. является <ФИО>3, в качестве отца указан <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ <номер>.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ <номер><ФИО>4 умер <дата>

Судом установлено, мать несовершеннолетней <ФИО>1 уклонилась от выполнения обязанностей родителя, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

На основании акта о помещении несовершеннолетней в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации ОДН ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от <дата>. несовершеннолетняя <ФИО>2 помещена под надзор в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г Иркутска», несовершеннолетний <ФИО>5, проживает в семье отца по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

В материалах дела содержится заявление <ФИО>1 от <дата> о намерении в течение 2-х недель забрать дочь в свою семью, самостоятельно заниматься ее воспитанием, представлять ее законные интересы.

Как усматривается из Распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер> от <дата><номер>/мр-и, приказа <номер> от <дата>, справки <номер> от <дата> несовершеннолетняя <ФИО>2, <дата> года рождения, с <дата> находится на полном государственном обеспечении в ОГКУСО "Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, <адрес>".

Согласно представленным справкам о посещении <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> за время нахождения ребенка в учреждении социального обеспечения мать <ФИО>13 (ФИО1) <ФИО>6, <дата> года рождения, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, в воспитании ребёнка не участвует, материальной помощи не оказывает, не посещает, не звонит, подарки не дарит.

<дата> гр. <ФИО>1 на имя директора ОГКУСО "Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, <адрес>" написала расписку, в которой обязалась до 01.09.2016г. вернуть на воспитание в семью свою несовершеннолетнюю дочь. Однако, до настоящего времени не предприняла ни каких мер по возврату ребенка в семью.

В настоящее время местонахождение ответчика <ФИО>1 не известно.

Специалистами отдела опеки и попечительства несовершеннолетних граждан по <адрес> МУ МСРОиП ИО <номер> осуществлен выход на место последнего известного места жительства ответчика, по результатам которого составлено заключение о невозможности проведения акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, пер. Звездный, 8.

Согласно бытовой характеристике, составленной ОДН ОП <номер> МУ МВД России «Иркутской» в отношении <ФИО>1, последняя по адресу: <адрес>Б-33 не проживает. По данному адресу проживает ее бывший супруг <ФИО>10 совместно с несовершеннолетним сыном <ФИО>5 Место нахождение ответчика <ФИО>10 неизвестно.

Как усматривается из Уведомления Управления Росреестра по <адрес> от <дата> наличие зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества у <ФИО>13 (ФИО1) Е.В. отсутствует.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы уголовного дела <номер>, из которых усматривается, что в отношении несовершеннолетней <ФИО>2 совершены преступления предусмотренные п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132, ч. 3 ст. 134 УК РФ, в результате чего у последней возникла беременность.

Материалами уголовного дела, а также объяснениями несовершеннолетней, отобранными ст. инспектором ОДН ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» <дата> подтверждается тот факт, что на протяжении последних 3 лет <ФИО>2 совместно с матерью не проживает, последняя участия в нравственном и физическом воспитании дочери не принимает.

<дата> в адрес директора ОГКУСО "Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, <адрес>" <ФИО>11 поступило заявление от несовершеннолетней воспитанницы <ФИО>2, в котором она отказывалась от совместного проживания со своей матерью <ФИО>1

Согласно справке ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, <адрес>» от <дата> по результатам исследования установлено, что детско-родительские отношения <ФИО>2 и <ФИО>1 нарушены. Поведение матери характеризуется как отрицание и отвержение близких отношений.

По сообщению ОГБУЗ «<адрес> психоневрологического диспансера» <ФИО>1, <дата> г.р. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, за консультацией не обращалась.

По сообщению ИЦ ГУВД по <адрес> от <дата><ФИО>1 к уголовной ответственности не привлекалась.

Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 родительских обязанностей по воспитанию <ФИО>2 также подтвержден постановлением КДН <адрес> от <дата>, которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с <ФИО>13 (ФИО1) Е.В. взысканы алименты на содержание <ФИО>2 в размере ? части всех видом заработка или иного дохода должника.

По информации Отдела СПИ по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> по состоянию на <дата> задолженность ответчика по алиментам составляет 32204,84 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что за время нахождения дочери в учреждении социального обеспечения ответчик в органы опеки и попечительства с заявлением о передаче ей ребенка на воспитание не обращалась, судьбой дочери не интересовалась, алименты не оплачивала, иную материальную помощь не оказывала.

В соответствии с заключением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер> органы опеки и попечительства считают целесообразным лишить родительских прав <ФИО>1 в отношении несовершеннолетней <ФИО>2, несовершеннолетнюю передать Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер>.

Разрешая требования истца о лишении <ФИО>1 родительских прав, суд также принимает во внимание показания несовершеннолетней <ФИО>2, допрошенной в порядке ст. 57 СК РФ, которая в присутствии законного представителя суду показала, что на момент совместного проживания с матерью, последняя регулярно злоупотребляла спиртным. Местонахождение матери ей не известно, на момент проживания несовершеннолетней у опекуна, мать ее навестила один раз, контактные телефоны ответчика, известные ребенку, в настоящее время отключены. Последнее известное местожительство матери – <адрес>. Отец ребенка умер. У ответчика также еще имеется несовершеннолетний сын – брат <ФИО>2, который проживает с отцом. С матерью <ФИО>2 проживать не желает, поскольку она употребляет спиртное, сожители матери постоянно бьют ребенка. С лишением ответчика родительских прав согласна.

Анализируя представленные суду доказательства, исходя из защиты прав и интересов ребенка, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>1 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, поскольку не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери, не занимается ее воспитанием и содержанием, не оказывает ей необходимой медицинской помощи, безразлично относится к судьбе ребенка. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными судом доказательствами.

Суд расценивает уклонение ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, как виновное, поскольку препятствий для надлежащего исполнения ею своих родительских обязанностей судом не установлено. Поэтому суд считает, что в отношении ответчика необходимо применить крайнюю меру в виде лишения родительских прав, поскольку в данной ситуации защитить права и интересы девочки другим путем невозможно.

В связи с изложенным, и учитывая интересы ребенка, суд считает правильным лишить ответчика <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя <ФИО>2 находится на полном государственном обеспечении в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, <адрес>», суд полагает правильным несовершеннолетнюю передать Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер>.

Учитывая, что в соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>», действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к <ФИО>1 о лишении родительских прав, удовлетворить.

Лишить <ФИО>1, <дата> г.р., уроженку <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>.

Несовершеннолетнюю <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженку <адрес> передать Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес><номер>.

Взыскать с <ФИО>1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова