Решение № 2-157/2018 2-157/2018(2-2291/2017;)~М-2312/2017 2-2291/2017 М-2312/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 ? части денежных средств, выплаченных ею в счет исполнения обязательств, являющихся общим долгом супругов, перед ООО «Газпром трансгаз Чайковский» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме 63 416,50 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ? части налога на доход в виде материальной выгоды за 2016 год в сумме 7 218,50 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Указала, что по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатила ООО «Газпром трансгаз Чайковский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 78 876 рублей, по кредитному договору ОАО «Газпромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 47 957 рублей, всего 126 833 рубля. Поскольку задолженность по кредитным обязательствам признана судебным решением общей задолженностью супругов, ответчик обязан возместить ей половину уплаченных денежных средств в размере 63 416,50 рублей. Сумма уплаченного налога на доход в виде материальной выгоды за 2016 г., полученной от экономии на процентах за пользование целевым займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составила 14 437 рублей. Полагает, что ответчик обязан возместить ей половину части уплаченной суммы налога в размере 7 218,50 руб. Кроме того, просит взыскать понесенные судебные расходы в виде возврата госпошлины и компенсации расходов за юридические услуги.

Ответчик ФИО3 извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против наличия задолженности по кредитным обязательства, однако указывает, что истцом сумма, предъявленная ко взысканию, не обоснована, платежные документы не представлены, расчет отсутствует, нет возможности проверить правильность его исчисления. Выразил несогласие с суммой налога, полагает, что обязанности по возмещению истцу половины уплаченного налога не имеется. Судебные расходы считает чрезмерно завышенными, не соответствующими объему выполненной представителем работы, полагает подлежащими удовлетворению в сумме 500 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, проверив обоснованность суммы, уплаченной по кредитной задолженности полагает, что она обоснована, в этой части во взыскании 63 416,50 руб. возражений не имеет, в остальном поддержал позицию доверителя в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО1 с ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 84 268,01 руб., а обязательства, возникшие из договора целевого займа ООО «Газпром трансгаз Чайковский» № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора ОАО «Гапромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных ФИО1 в период брака с ФИО3, признаны общими долгами супругов.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от №. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в т.ч. денежные средства в размере 46 011 руб. за уплату основного долга по договору целевого займа на приобретение квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ.; денежная сумма в размере 23 979,53 руб. за уплату основного долга, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате квартплаты в сумме 8 864,55 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы в т.ч. денежные средства в размере 29 578 руб. за уплату основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; денежная сумма в размере 14 756 руб. за уплату основного долга, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказано.

В соответствии с приведенными судебными актами, вступившими в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана ? часть денежных средств, уплаченных последней в счет погашения общих долгов супругов в период после прекращения фактических брачных отношений, обязательства, возникшие на основании кредитных договоров признаны общими долгами супругов.

Из данных справки ООО «Газпром трансгаз Чайковский» следует, что по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. погашена сумма задолженности в размере 78 876,00 рублей (л.д. 5).

Согласно сведениям АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачено 47 957 рублей (л.д. 6).

Общая сумма уплаченных ФИО1 денежных средств по исполнению данных кредитных обязательств и погашению задолженности составила 126 833 рубля.

Суммы задолженности ответчиком не оспорены, наличие совместного долга бывших супругов по кредитным обязательствам ФИО3 признано.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования истца о взыскании ? части уплаченных денежных средств по договорам ООО «Газпром трансгаз Чайковский» №, АО «Газпромбанк» №, в размере (126 833 рубля : 2) 63 416,50 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании налога на доход за 2016 год в сумме 7 218,50 рублей.

Данными налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, представленной в МИФНС № 18 по Пермскому краю, чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена уплата ФИО1 налога на доходы за 2016г. в размере 13 030 рублей (л.д. 7-11).

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

ФИО1, являясь налогоплательщиком на доходы физических лиц, обязана уплачивать налог самостоятельно. Требования о взыскании налога на доход за 2016г. не основаны на законе, основания для взыскания с ответчика ? части налога на доход в сумме 7 218,50 руб. отсутствуют, в связи с чем в этой части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца от суммы удовлетворенных требований в размере 2 102,50 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 63 416 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины - 2 102 рубля 50 копеек, всего 65 519 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Грибанова