Решение № 2-157/2018 2-157/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 мая 2018 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивирует свои требования следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 получил в ПАО «БыстроБанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно 10 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1

По условиям кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. из которых:

<данные изъяты> руб.- основной долг;

<данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Банк просит взыскать с ответчика ФИО1, являющейся наследником умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (17, 9-10,11-12, 13-14).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д. 7-8).

Заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 12, 13).

Однако, надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно представленным сведениям нотариуса Ординского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено, наследство по закону на все движимое и недвижимое имущество приняла супруга наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату по договору страхования (л.д. 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., информации Бюро технической инвентаризации, Центра технической инвентаризации сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют (л.д. 35, 50, 53).

Из информации ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-2103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью 0 рублей; ВАЗ-21061, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 36-38).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 6).

Поскольку установлено, что у ФИО2 имелись кредитные обязательства перед ПАО «Быстробанк» в сумме <данные изъяты> рублей (сумма кредитной задолженности, проценты за пользование кредитом), ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, размер наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах в банках суд определяет в соответствии с информацией ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ г., страховой выплаты по информации ОАО «Страховая компания «Резерв», свидетельства о праве на наследство по закону.

Размер наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ-21061, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого право собственности на транспортное средство было зарегистрировано за наследодателем в органах ГИБДД. Указанная оценочная стоимость принята судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости транспортного средства не представлены.

Сведений о размере наследственного имущества - автомобиля ВАЗ-2103, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № не представлено, в связи с чем при определении общей стоимости наследственного имущества стоимость данного транспортного средства судом не учитывается.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

<данные изъяты>

<данные изъяты>