Решение № 2-157/2018 2-157/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Гайны 03 мая 2018 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе с заявлением о назначении ей льготной пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Для назначения пенсии ей требуется 25 лет специального стажа. По представленным документам ее специальный стаж был определен в размере 24 года 5 месяцев. Считает отказ в назначении пенсии незаконным по следующему основанию: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены в специальный стаж. На данные курсы она была направлена работодателем и в период нахождения на курсах трудовой договор с ней не расторгался, за ней сохранялось рабочее место и начислялась средняя заработная плата, из которой отчислялись страховые взносы в отдел ПФР. В связи, с чем просит суд обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями не согласны в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по представленным документам специальный стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 24 года 5 месяцев 0 дней. Отделом не включены в специальный стаж по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации, согласно пунктам 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации закреплено, что «в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы. выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные». Следовательно, никакие другие периоды, кроме предусмотренных законодателем, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включаться не могут. Просят в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании изучены следующие материалы дела: протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ; решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудовой книжки ФИО1; приказ главного врача Гайнского района № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ главного врача Гайнского района № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку»; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника в командировку»; копия паспорта ФИО1

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО1 действительно осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. ФИО1 осуществляла лечебную деятельность только в сельской местности и действительно имеет право выйти на пенсию при наличии 25 лет специального стажа. Специальный стаж ФИО1 на дату обращения в пенсионный фонд, то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 05 месяцев.

В специальный стаж работы ФИО1 учтены все периоды работы в качестве медсестры в ЦРБ. В льготный стаж ответчиком не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 несколько раз направлялась на курсы повышения квалификации, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды ей не были зачтены в специальный стаж.

Статьей 187 ТК РФ установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации по производственной необходимости, места работы не меняла, что следует из ее трудовой книжки, курсы повышения квалификации проходила в сроки от одного до двух месяцев в разные календарные годы. В течение этих периодов за ФИО1 сохранялось место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд.

Из этого следует, что данные периоды подлежат зачету ФИО1 в специальный стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерности не включения в специальный стаж истицы периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о включения в специальный стаж периодов на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края удовлетворить.

Признать решение Комиссии Отдела Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж - незаконным.

Обязать Отдел Пенсионного фонда в Гайнском районе Пермского края включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.Н. Зубова