Приговор № 1-2/37/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-2/37/2018

дело № 1-2/37/2018 (11801330008000046)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кильмезь 12 июля 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Г.Н. Шмыковой,

при секретаре Т.В. Овечкиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основного места работы не имеющего, проживает за счёт случайных заработков, работая за пределами <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период е 9:30 часов до 12 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес> ходе ссоры, умышленно, из возникшего чувства личной неприязни к Потерпевший №1 за нанесенные им оскорбления один раз коленом правой ноги ударил его в пах, отчего последний испытал физическую боль. ФИО2 вышел из дома, и, обернувшись, увидел, что Потерпевший №1 выходит вслед за ним. ФИО2 остановился и развернулся лицом к Потерпевший №1, последний схватил ФИО2 за куртку и, оскорбляя его, попытался нанести удар кулаком по лицу, но ФИО2 увернулся от удара и оттолкнул от себя Потерпевший №1, который, не удержавшись на ногах, упал на пол в сенях дома, продолжая оскорблять ФИО2 ФИО2, разозлившись на Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил ногой обутой в ботинок не менее 2-х раз в область задней справа поверхности грудной клетки и не менее 2-х раз в область левой боковой поверхности грудной клетки лежащего на полу Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие повреждения: тупая травма грудной клетки сопровождающаяся: закрытыми переломами 9,10,11,12 -го ребер по правой лопаточной линии со смещением отломков, закрытыми переломами 7,8,9-го ребер по левой задне-подмышечной линии без смещения отломков, осложненные травматическим двусторонним пневмотораксом с частичным ателектазом (спадением) легких и подкожной эмфиземой грудной клетки с обеих сторон. Данные повреждения рассматриваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника вину по предъявленному обвинению признал, согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он выразил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия и характер постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в прениях выступать не желает, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражает в постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде восьми лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, таким образом, в материалах дела имеются предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО2 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( л.д<данные изъяты>)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей - психиатров, поскольку они основываются на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, из характеристики установлено, что в быту употребляет спиртные напитки, жалоб на него в администрацию городского поселения не поступало, основного места работы не имеющего, проживающего за счёт случайных заработков, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, но с семьёй не проживает, проживает с родителями, малолетней дочери оказывает материальную помощь в виде денежных средств, которые получает от случайных заработков за пределами <адрес>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и выражается в том, что ФИО2 добровольно представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, последовательные и полные показания, способствующие его расследованию, так как предоставил данным органам информацию, до того им неизвестную, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания. Так же, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, так как подсудимый имеет дочь ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой совместно не проживает, но оказывает ей материальную помощь, а так же, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства, что потерпевший непосредственно перед совершением преступления спровоцировал подсудимого путём оскорблений. В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство здоровья и заочное извинение перед потерпевшим, в связи с тем, что потерпевший не присутствовал в судебном заседании.

Не смотря на то, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела не имеется доказательств, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления, в момент совершения преступления подсудимый контролировал свои действия и отдавал им отчёт, будучи трезвым он бы также совершил данное преступление, поскольку был оскорблён потерпевшим, который спровоцировал его на совершение преступления. Данное обстоятельство в обвинительном заключении не указано в качестве отягчающего.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его общественной опасности, характеризующегося направленностью деяния против личности, способа совершения преступления, характера наступивших последствий, а также, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и насту-пивших последствий, личности виновного, не судимого, к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, т.е. ниже низшего предела суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - условного осуждения. Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Отбывание лишения свободы осужденному ФИО2, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против личности, данные о личности подсудимого не имеющего основного места работы, проживающего за счёт случайных заработков, получаемых за пределами <адрес>, в быту употребляющего спиртные напитки, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд находит основания для изменения подсудимому ФИО2 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.п., 3, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признаёт денежные средства в размере 3060 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования по назначению. (т.1 л.д. 148 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек и отнесении их за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299; 302-304;307-309; 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в от-ношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента заключения под стражу в зале суда, с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мужские зимние ботинки - возвратить законному владельцу ФИО2; наволочку, два марлевых тампона с кровью - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3060 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - судья Г.Н. Шмыкова.