Приговор № 1-1-55/2018 1-55/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-1-55/2018

Дело № 1-1-55/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271 и ордер № 242,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 26 декабря 2007 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании статей 70,79 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27 июня 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25 декабря 2012 года по отбытию наказания;

- 16 февраля 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 10 июля 2017 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании статей 70,74 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 08 декабря 2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений - запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не покидать адрес места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме нахождения на работе; запретить выезд за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» два раза в месяц для регистрации по установленному графику.

19 января 2018 года ФИО2 был предупрежден и ознакомлен инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» капитаном полиции ФИО1 с административными ограничениями, о чем ФИО2 собственноручно расписался. Кроме того, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также инспектором ГО и ОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО1 проводились профилактические беседы о не нарушении установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2017 года установленных в отношении него ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации.

В период времени с 11 по 12 февраля 2018 года, ФИО2, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, будучи письменно уведомленным сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2017 года, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленными в отношении него ограничениями, в нарушение вынесенного Энгельсским районным судом Саратовской области решения от 03 ноября 2017 года ограничения в виде обязанности не покидать адрес места жительства - Саратовская область, рабочий <...>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме нахождения на работе, отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу.

14 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

01 марта 2018 года в 23 часа 15 минут, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в нарушение вынесенного Энгельсским районным судом Саратовской области решения от 03 ноября 2017 года ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства - <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме нахождения на работе, отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу.

06 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение повторно в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

09 апреля 2018 года в 22 часа 15 минут, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в нарушение вынесенного Энгельсским районным судом Саратовской области решения от 03 ноября 2017 года ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства - <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме нахождения на работе, отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу.

12 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение повторно в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

25 мая 2018 года в 00 часов 40 минут ФИО2, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома 4 на улице Чернышевской рабочего поселка Базарный Карабулак Саратовской области, нарушив тем самым установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения.

28 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО2 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно, проживал один, а также то, что ФИО2 является пенсионером, подрабатывает по найму, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства,

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения не имеется.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимой руководствуется частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением ФИО2 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева