Приговор № 1-220/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-220/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волынкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Козлова Д.А., представившего ордер № 341982 от 22.08.2023 и удостоверение № 1735, выданное 13.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, судимого:

14.04.2016 Центральным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 08 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 06.06.2017 условно-досрочно на срок 03 месяца 27 дней,

14.11.2017 Центральным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.04.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 02 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 18.10.2018 с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 11 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработка,

21.02.2019 Центральным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного из мест лишения свободы 26.05.2020 с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 06 месяцев 22 дня с удержанием 20 % из заработка,

29.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 20 % из заработка, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.02.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 20 % из заработка,

08.10.2020 мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца,

16.11.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 02 месяца,

14.12.2020 Центральным районным судом г. Тулы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 09 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 08 месяцев,

29.12.2020 Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 09 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного из мест лишения свободы 13.12.2022 условно-досрочно на срок 09 месяцев 27 дней,

26.06.2023 Кировским районным судом г. Курска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 03 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года в период времени с 18-00 до 19-00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился около беседки, расположенной во дворе <адрес>, где увидел на столе в указанной беседке сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9 А», принадлежащий Потерпевший №1, и у него в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1, 16 апреля 2023 года в период времени с 18-00 до 19-00 часов, более точное время не установлено, находясь в беседке, расположенной во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с указанного стола сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «Pvedmi 9 А», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с картой памяти 16 Гб, не представляющей материальной ценностью, сим-картой оператора сотовой связи «Лугаком», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же – ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года в период времени с 14-00 до 15-00 часов точное время не установлено, у ФИО1, находившегося рядом с манекеном около входа в торговый бутик № в павильоне «Промтовары», расположенном на Центральном рынке <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и увидевшего на указанном манекене мужскую куртку марки «Cadenbo» артикул S 6547 размер 52, принадлежащую ИП «Потерпевший №2 оглы», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение данной куртки.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 18 июня 2023 года в период времени с 14-00 до 15-00 часов, более точное время не установлено, находясь рядом с манекеном около входа в торговый бутик № в павильоне «Промтовары», расположенном на Центральном рынке <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью совершения хищения, снял с указанного манекена, то есть похитил мужскую куртку марки «Cadenbo» артикул S 6547 размер 52, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ИП «Потерпевший №2 оглы», надел ее на себя и, не оплачивая товар, направился к выходу из торгового павильона, где его преступные действия стали очевидны для ФИО4 и Потерпевший №2 оглы, услышав требования последних остановиться и вернуть похищенное, обернулся и, понимая для себя, что его противоправные действия из тайных переросли в очевидные для окружающих, то есть носят открытый характер, игнорируя данные обстоятельства, с целью грабежа, продолжил движение в сторону выхода из указанного торгового павильона, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевший №2 оглы приблизительно в 15 метрах от вышеуказанного бутика.

Своими преступными действиями ФИО1 намеривался причинить ИП «Потерпевший №2 оглы» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Козлов Д.А.

Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший ИП «Потерпевший №2 оглы» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение имущества (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении потерпевшего ИП «Потерпевший №2 оглы»).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия ФИО1 в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, выразившаяся в заявлении ФИО1, которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в возврате потерпевшей похищенного мобильного телефона.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея на момент совершения преступлений непогашенные и неснятые судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести вновь совершил умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание правила п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 по приговорам от 29 июля 2020 года и от 08 октября 2020 года не учитываются при признании рецидива преступлений, поскольку в силу ст. 15 УК РФ преступления, по которым он осужден указанными приговорами, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что ФИО1 не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 по каждому преступлению возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступления ФИО1 совершены при наличии отягчающего обстоятельства.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и считает возможным применить к ФИО1 по каждому из преступлений положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как ФИО1 преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО1 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу были совершены им 16 апреля 2023 года и 18 июня 2023 года, то есть до вынесения Кировским районным судом г. Курска приговора от 26 июня 2023 года, то при назначении наказания ФИО1, суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде письменных материалов, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон и куртка, возвращенные потерпевшим, подлежат оставлению в распоряжении последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 26 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 изменить, взять ФИО1 ФИО17 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО20 под стражей в качестве меры пресечения с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 ФИО21 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Курска от 26 июня 2023 года, за период с 26 июня 2023 года по 28 августа 2023 года.

Вещественные доказательства:

товарный чек, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела,

мобильный телефон, куртку, хранящиеся у потерпевших, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последних.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья

Секретарь