Постановление № 5-329/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-329/2017Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-329/2017 г. Прокопьевск 06 июня 2017 года Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее административной ответственности не подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., находясь в общественном месте на АЗС «Нафта+» по <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – в состоянии опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Привлеченный к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. они увидели ранее незнакомого гр. ФИО1 на АЗС «Нафта+» по <адрес> в <адрес>, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности ФИО1 Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Установить вину ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 422301001 Р/счет № Банк получателя: РГКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001 код ОКТМО 327370000 КБК 18№ УИН 18№ Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд <адрес>, каб. 305. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления. Судья: подпись Верно: судья Ю.В. Мокин Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мокин Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 26 августа 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-329/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-329/2017 |