Постановление № 1-99/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

КОПИЯ

Уг.дело № 1-99/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 22 октября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

адвоката Валетенко В.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилищу ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, но ФИО4 дома не оказалось. Находясь во дворе домовладения, ФИО1 обратил внимание, что на крыльце дома находится ноутбук с зарядным устройством и компьютерная мышь, принадлежащие ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем их использовать в личных целях. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что ФИО1 находится во дворе один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с крыльца дома похитил ноутбук <данные изъяты> и компьютерную мышь <данные изъяты>

После этого, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, поскольку им полностью заглажен имущественный вред, они примирились с подсудимым и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует перед судом о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Валетенко В.И., потерпевшего ФИО2, помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаеву А.В. и исследовав характеризующий материал на подсудимого, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 примирился с потерпевшим ФИО2, загладил причиненный моральный и материальный вред, от потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239, ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим ФИО2 .

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2018 года.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-99/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.