Приговор № 1-99/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №1-99/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Князевой М.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Капранчикова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Свинцовой Е.Н., предоставившего удостоверение ***, ордер №***,

Потерпевшего ФИО5,

При секретаре Денисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

1.****** г. *** районным судом *** по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

2.*** г. *** районным судом *** по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвинение, с которым согласился ФИО1, заключатся в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** часа *** минут ФИО1, имя умысел на грабеж, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ФИО5 золотую цепочку стоимостью 100969 руб. 50 коп.

В свою очередь потерпевший ФИО5 потребовал от ФИО1 вернуть похищенное, однако последний на данные законные требования не отреагировал и, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

***.

Признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное заглаживание ущерба потерпевшему путем его денежной компенсации, ***, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд с учетом изложенного находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд также не считает возможным применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Суд находит, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

В соответствии с п.п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания исчислять с ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский облсуд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Князева М.В.