Приговор № 1-117/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 мая 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

законного представителя потерпевшего ФИО1 №1 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа - судебного приказа, вынесенного <ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <ДАТА> года рождения, ФИО1 №1, <ДАТА> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия детей.

<ДАТА> в Кировском РО СП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО4, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В связи тем, что <ДАТА> ФИО3, <ДАТА> года рождения достиг совершеннолетнего возраста, ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, <ДАТА> года рождения.

В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 №1, <ДАТА> года рождения, <ДАТА> ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>.

ФИО4 обязательные работы не отработал. Также после привлечения к административной ответственности и до настоящего времени ФИО4 на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО4 осуществлял неофициальную трудовую деятельность, за которую получал примерно 12 000 рублей ежемесячно. Указанные денежные средства ФИО4 тратил на собственные нужды. Сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу - исполнителю не предоставлял, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного, а также с целью официального трудоустройства не обращался, в воспитании сына участия не принимал.

Таким образом, ФИО4, в период с <ДАТА> по <ДАТА>, будучи обязанным исполнять судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>, по месту нахождения исполнительного производства №-ИП в Кировском РО СП <адрес>, по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежание материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, <ДАТА> года рождения. В результате чего, за период уклонения с <ДАТА> по <ДАТА> от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО4 образовалась задолженность в размере 119 540 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе дознания добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 ФИО1 №1, его законный представитель ФИО12 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, его законного представителя, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 72, 73);по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 79), в центре занятости не состоит (л.д. 77), ранее не судимого (л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ФИО10, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности в <адрес>ном отделе службы приставов УФССП России по <адрес>, сняв с судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ФИО10 обязательство по его ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ФИО10, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности в <адрес>ном отделе службы приставов УФССП России по <адрес>, сняв с судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ФИО10 обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ФИО15