Приговор № 1-117/2019 1-20/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-20/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» января 2020 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Бражук М.В..,

Подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.А., представившего удостоверение №20 и ордер №052899 от 15.01.2020 года,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, русского, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

23 января 2018 года мировым судьёй судебного участка №24 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 19 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, неотбытое наказание в виде 188 часов обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы; освобожден 14 июля 2018 года из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области по сроку;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2019 года в 06 часов 17 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (осужден 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка №24 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге по <адрес>, управлял автомобилем HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №. Во время движения автомобиль под управлением ФИО1, у <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, где 26 октября 2019 года в 06 часов 52 минуты при прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, <данные изъяты>, заводской №, поверен: 30.07.2019 года, за номером измерения №, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения: алкоголь в выдохе составил – 0.963 мг/л. (Согласно п. 11 приложения № Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Анисимов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы характеризовался положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО1 в настоящее время имеет случайные заработки, официально не трудоустроен, мать подсудимого - ФИО2 является инвалидом 3 группы бессрочно.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, общественной опасности, материального положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, имеет случайные заработки, является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что условное наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 23 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 19 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области, неотбытое наказание в виде 188 часов обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы; освобожден 14 июля 2018 года из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области по сроку.

Согласно сведениям УИИ на 24.01.2020 года ФИО1 отбыто по приговору мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 23.01.2018 года наказание в виде обязательных работ, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 11 месяцев 19 дней, не отбытый срок составляет 6 месяцев 11 дней из назначенных ему 2 лет 6 месяцев.

Наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 23.01.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова