Постановление № 5-14/2019 5-2173/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

Дело № 5-14/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 января 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

30 мая 2018 года в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «Форд» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь задним ходом по тротуару пр. Скобелевского от пр. Ярославского по направлению к пр. Энгельса в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п. 9.9, 8.12 ПДД РФ, у <...> в Санкт-Петербурге, не обеспечил безопасность движения, при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, совершив наезд на пешехода ФИО5

В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что при движении задним ходом, допустил невнимательность, начал движение не до конца убедившись в безопасности манёвра, не увидел пешехода ФИО5, совершив на неё наезд.

Также ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, в добровольном порядке им был компенсирован причинённый ФИО5 моральный вред в размере 130.000 рублей, принесены извинения, которые потерпевшая приняла.

Также ФИО1 пояснил, что занимается грузоперевозками, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, то есть заработка.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, пояснив, что претензий ФИО1 не имеет, в добровольном порядке ФИО1 ей был компенсирован моральный вред в размере 130.000 рублей, принесены извинения, которые она принимает, в связи с чем она, ФИО5, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ей, ФИО5, самой надо было быть внимательнее.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по тротуару.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом, согласно которому 30 мая 2018 года в 12 часов 30 минут у <...> в Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя автомашиной «Форд» г.р.з. №, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив телесные повреждения /л.д. 5/,

- телефонограммой №, согласно которой 30 мая 208 года в 13 часов 15 минут в Городскую больницу № была доставлена ФИО5 с диагнозом сочетанная травма груди и конечностей /л.д. 6/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 30 мая 2018 года, фотоснимками и схемой к нему /л.д. 7-11, 12, 13-15/,

- картой вызова № от 30 мая 2018 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 23/,

- заключением эксперта № от 06 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО5 установлены: закрытый поперечный перелом основания пятой пястной кости правой кисти со смещением отломков, при наличии гематомы с припухлостью мягких тканей правой кисти, ссадины правой верхней конечности, правой нижней конечности. Комплекс повреждений, при наличии перелома пятой пястной кости правой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 31-38/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 30 мая 2018 года в 12 часов 30 минут у <...> в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Форд» г.р.з. №, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив телесные повреждения /л.д. 43-44/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 45/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № /л.д. 46/,

- протоколом 78028253 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 9.9, 8.12 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также мнение потерпевшей ФИО5, на строгом наказании не настаивавшей, претензий к нему не имеющей.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признаёт его чистосердечное раскаяние, а также, что в добровольном порядке он возместил потерпевшей ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУВД по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, расчётный счёт <***> в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова