Приговор № 1-213/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 16 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д.,

защитника – Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 828713,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-213\2020 в отношении

Кваша <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в точно неустановленном месте в районе Буферного парка на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, за 1 400 рублей в месте «закладки» наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфапирролидновалерофенона, массой 0, 64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным видом для данного вида наркотических средств.

Данное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомашины «Мазда-3» государственный регистрационный знак № регион до момента задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 500 метрах от АЗС «Газпром Нефть» на участке 649 км автодороги «Россия» на выезде из <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, после чего указанное наркотическое средство был изъято из незаконного оборота в ходе осмотра данной автомашины в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом поряде. Подтвердил, что проконсультировался с защитником. Пояснил, что осознает правовые последствия данного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов заболеваний не имеет, разведен, поддерживает фактические брачные отношения с ФИО3, на иждивении содержит малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний (т. 1, л.д. 168, 181), официально не трудоустроен. На момент совершения инкриминируемого деяния имел судимость.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наличия у него синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 70-73).

На основании ст. 21 УК РФ суд с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым и совершившим инкриминируемое деяние во вменяемом состоянии.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказанием, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая имелась у подсудимого на момент совершения инкриминируемого деяния.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при любом виде рецидива назначается не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наряду с этим суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний.

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложить на подсудимого в целях исправления обязанности пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости лечение и (или) реабилитацию от наркомании, официально трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срок.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют. Не имеется и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает принудительных работ в качестве альтернативного наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Квашу <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным и установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), куда являться не менее одного раза в месяц; в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании с предоставлением в указанный орган справки о результатах консультации; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачету в срок наказания подлежит время содержания под стражей ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенона, массой 0, 61 г; стеклянный плоскодонный цилиндр с двумя горловинами с наслоениями темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 88-89).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.