Определение № 2-594/2017 2-594/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек», Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» о взыскании материального и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек» (далее ГАУ АО «ЦДО «Северный Артек»), Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» (далее ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району») о взыскании материального и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между ней и ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» заключен договор на оказание услуг по организации сопровождения детей № в оздоровительный лагерь «Атлант» в соответствии с путевкой, которая ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» предоставлена бесплатно. Денежные средства в размере .... за оказание услуг по договору были внесены истцом __.__.__. Считает, что ГАУ АО «ЦДО «Северный Артек» надлежащим образом не исполнил условия договора в связи с чем ребенку истца причинен вред здоровью. Просит взыскать, с учетом уточнения, с ГАУ АО «ЦДО «Северный Артек» денежные средства в размере ...., с ответчиков ГАУ АО «ЦДО «Северный Артек» и ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» по .... с каждого ответчика в качестве компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные __.__.__ в 09 часов 00 минут и __.__.__ в 09 часов 30 минут истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представители ответчиков ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району», ГАУ АО «ЦДО Северный Артек» в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу, представители третьих лиц Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области, ООО «ДОЛ «Атлант», в судебное заседание не явились уведомлены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к Государственному автономному учреждению Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек», Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» о взыскании материального и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Ропотова