Решение № 2-594/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело №2-594/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 23 июня 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Воропаева Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – банк) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 85000 рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата не позднее 26 сентября 2018 года. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору просроченная задолженность по состоянию на 14 марта 2017 года составила 37231 рубль 38 копеек, в том числе: 34599 рублей 30 копеек – задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с 21 сентября 2016 года в размере 7694 рублей 40 копеек); 2292 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 263 рубля 99 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 75 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 октября 2016 года по 14 марта 2017 года. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37231 рубль 38 копеек, в том числе: 34599 рублей 30 копеек – задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с 21 сентября 2016 года в размере 7694 рублей 40 копеек); 2292 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 263 рубля 99 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 75 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 октября 2016 года по 14 марта 2017 года; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки <данные изъяты> годовых (проценты на будущий период); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7316 рублей 94 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района от 04 мая 2017 года дело по вышеуказанному иску было передано на рассмотрение по подсудности в Няндомский районный суд.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако судебная повестка, исковое заявление вернулись обратно в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений об ином адресе места жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 85000 рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата не позднее 26 сентября 2018 года.

Денежные средства в размере 85000 рублей были переведены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 января 2017 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 14 декабря 2016 года в размере 35710 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 31154 рубля, просроченный основной долг – 3445 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 1013 рублей 73 копейки, 82 рубля 64 копейки – пени за несвоевременный возврат основного долга, 14 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

Ответчик ФИО2, будучи обязанной выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнила, что привело к образованию у нее долга перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 марта 2017 года составила 37231 рубль 38 копеек, в том числе: 34599 рублей 30 копеек – задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с 21 сентября 2016 года в размере 7694 рублей 40 копеек); 2292 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 263 рубля 99 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 75 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 октября 2016 года по 14 марта 2017 года.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Расчет истца судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 37231 рубля 38 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 15 марта 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки <данные изъяты> годовых (проценты на будущий период) также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанное требование также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7316 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37231 (Тридцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 38 копеек, в том числе: 34599 рублей 30 копеек – задолженность по сумме основного долга (в том числе просроченный основной долг с 21 сентября 2016 года в размере 7694 рублей 40 копеек); 2292 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 263 рубля 99 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 сентября 2016 года по 14 марта 2017 года; 75 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 октября 2016 года по 14 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом с 15 марта 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки <данные изъяты> годовых (проценты на будущий период).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7316 (Семь тысяч триста шестнадцать) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Воропаев