Приговор № 1-197/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020

51RS 0002-01-2020-003172-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 20 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретарях Цветковой Е.И., Баюрове Р.Л., Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Масловой Е.Л., Островерховой И.В.,

защитника – адвоката Алиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** судимого:

- *** *** судом *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожденного *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня;

- *** *** судом *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от ***), ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ***), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня;

- *** *** судом *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден *** условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

- *** *** судом *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч. 1 ст. 111 (в ред. ФЗ от ***), ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, (с приговором от ***) к 12 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, *** освобожден по отбытии срока наказания,

- *** мировым судьей судебного участка *** ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета по отбытии ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, дважды, при следующих обстоятельствах.

Решением *** суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** как лицо, за которым установлен административный надзор и ограничения, при этом уведомлен должным образом и ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

До *** сотрудниками отдела полиции №*** УМВД России по *** за ФИО1 осуществлялся административный надзор, однако, вопреки решению *** суда *** от ***, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с *** не являлся на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по ***, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

Кроме того, ФИО1 в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, то есть обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, самовольно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, осознавая последствия нарушения административного надзора, желая избежать проверок сотрудниками полиции, в период с *** покинул место жительства по адресу: *** и убыл по новому месту жительства по адресу: *** тем самым уклонился от административного надзора до ***, т.е. до момента его задержания.

Кроме того, *** от ФИО1 в отдел полиции №*** УМВД России по *** поступило заявление с просьбой передать его дело административного надзора в отдел полиции №*** УМВД России по *** по новому месту жительства по адресу: ***. *** ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** как лицо, за которым установлен административный надзор и ограничения.

Вопреки решению *** суда *** от ***, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с *** не являлся на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по ***, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Кроме того, ФИО1 в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, то есть обязанности уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, самовольно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, осознавая последствия нарушения административного надзора, желая избежать проверок сотрудниками полиции, в период с *** покинул место жительства по адресу: *** и убыл по новому месту жительства по адресу: ***, тем самым уклонился от административного надзора до ***, т.е. до момента его задержания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Алиева Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Алиева Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Алиев Р.М. в судебном заседании подержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Маслова Е.Л. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, направленные против правосудия.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим; привлекался к административной ответственности; ***; по сведениям инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела полиции №*** УМВД России по *** за период нахождения под административным надзором ограничения, наложенные судом, не соблюдал, не явился на ознакомление с делом об административном надзоре, характеризуется отрицательно; по месту жительства по адресу: *** жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО1 в быту не поступало; по месту отбывания наказания в *** характеризовался удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, также неоднократно поощрялся за хорошее поведение.

***. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. ***.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно составлено лицами, имеющими необходимую квалификацию. Учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, ***.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательства, связанные с поведением подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании не исследовались, органом дознания такое обстоятельство в качестве смягчающего наказания в обвинительном акте не указано. Признание вины ФИО1 учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который, будучи судимым и отбывавшим лишение свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в условиях рецидива, в период условного осуждения по предыдущему приговору по одному из преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Срок наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ, а также, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Настоящее преступление по первому эпизоду совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка *** от ***, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения и исполнения приговора мирового судьи судебного участка *** от *** самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом дела административного надзора необходимо считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: *** – считать возвращенными по принадлежности (т. 2 л.д. 103-104, 151-154).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Ю.В.Костюченко