Приговор № 1-166/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-166/2024

уголовное дело № 1-166/2024

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафаргалеева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств при помощи сотового телефона марки <данные изъяты>, зашел в социальную сеть в приложении <данные изъяты>, где в интернет-магазине <данные изъяты> посредством интернет-переписки с чат-ботом, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,956 грамм. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, получив номер счета банковской карты, путем безналичного перевода денежных средств перечислил на счет банковской карты лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 4000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего получил от данного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно в Орджоникидзевском районе г. Уфы, лесном массиве, расположенном вблизи дома <адрес>, и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился по указанным координатам.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в 200 метрах на юго-запад от жилого дома <адрес>, согласно координатам <данные изъяты>, забрал из тайника прикопанный под снегом, у основания дерева, фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,956 г, после чего ФИО1 около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200 метрах на юго-запад от жилого дома <адрес>, согласно координатам <данные изъяты>, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся в полимерном пакетике с клипсой порошкообразное вещество, находящееся в свертке фольги, содержащий в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,956 г, убрал в правый передний наружный карман носимой им куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1 остановлен, в двух метрах от угла дома <адрес> и препровожден в служебный кабинет № батальона № 1 ППСП УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе досмотра, проведенного в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,956 г, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе, вещественное доказательство – наркотическое средство, поскольку оно также является доказательством по иному уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и может иметь значение для установления обстоятельств, имеющих значение по вышеуказанному уголовному делу.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, так как является средством совершения преступления, поскольку данный сотовый телефон использовался ФИО1 в процессе совершения преступления.

С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – смывы подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 г – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, имей-код № /№, по вступлении приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа, назначенного в качестве основного наказания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов