Решение № 2-1238/2020 2-1238/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1238/2020

Дело № 2-1238/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 , 3-е лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты, а так же о предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, размер кредита (лимит овердрафта) составляет 79800 рублей. При подписании заявления на кредит ответчица подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. При заключении договора в силу ст.ст.820,434,438,850 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) простая письменная форма соблюдена. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ»был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу в размере 154061,90 руб., в том числе: основной долг – 78863,72 руб., проценты – 73778,18 руб., комиссии – 1420 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено ответчицей без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 154061,87 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 154061,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в адрес АО «ОТП Банк» подано заявление об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты, а так же о предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта, на основании которого между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора, размер кредита (лимит овердрафта) с льготным периодом 55 дней, составляет 79800 рублей, процент по кредиту – 29,9% годовых, минимальный платеж составляет 5% от лимита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчица погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

27.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ»был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу в размере 154061,90 руб., в том числе: основной долг – 78863,72 руб., проценты – 73778,18 руб., комиссии – 1420 руб., в виде задолженности ответчика по состоянию на 27.09.2017г.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и до настоящего времени, задолженность ответчика погашена на 0,03 руб.

Требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, доказаны и подлежат удовлетворению.

Ответчик не явился в суд, доказательств необоснованности заявленных исковых требований и доводов в опровержение позиции истца ответчиком не представлено, как и не представлено контррасчета суммы задолженности.

С учетом указанного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 281 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154061,87 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4281 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 13.04.2020г.

Судья