Приговор № 1-161/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н.

защитника- адвоката Болдырева А.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Денеж Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, с целью незаконного перемещения через Таможенную границу табачных изделий, приехал к берегу реки Северский Донец <адрес>, где с помощью деревянной конструкции, в виде плота, с помощью троса, переплыл на территорию <адрес> Украина. Где, ФИО1 загрузил в деревянную конструкцию в виде плота на территории Украины табачные изделия, и, управляя деревянной конструкцией в виде плота, с помощью троса переместил через реку Северский Донец, по середине русла которой на данном участке местности проходит Таможенная граница Таможенного союза, на территорию Российской Федерации, без осуществления таможенного декларирования табачные изделия, упакованные в 4-х картонных коробках с текстом: <данные изъяты>» в твердой пачке, в количестве 2000 пачек, стоимостью 146,65 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 293 300 рублей.

Таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на данном участке местности проходит от точки 1158 и идет по середине реки Северский Донец вниз по течению, оставляя безымянный остров юго-восточнее н.<адрес> (Украина) и безымянный остров западнее н.<адрес> (РФ) на территории России, а безымянный остров за восточнее н.<адрес> (Украина) на территории Украины, на протяжении 51,90 км до точки 1159, расположенной на середине этой реки в 0,86 км юго-западнее пересечения просеки лесной дороги.

Продолжая свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 стал перемещать 4 картонные коробки с табачной продукцией с берега реки Северский Донец на территории РФ, в направлении леса, и на участке местности, расположенном в 50 метрах от Государственной границы Российской Федерации, в 3000 метрах южнее от домовладения расположенного по адресу: <адрес> около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара - сигарет «<данные изъяты> однородных изъятым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в количестве 2000 пачек, отвечающих требованиям законодательства РФ, т.е. маркированных специальными (акцизными) марками РФ и имеющих информацию об МРЦ на пачках, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 293300,00 рублей, т. е. 146,65 руб. за пачку.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (далее - Постановление) табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками. Согласно п. 7 Постановления с ДД.ММ.ГГГГ запрещается ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками. В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» без уплаты таможенных пошлин и налогов разрешено к ввозу 200 сигарет на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, рыночная стоимость незаконно перемещенных табачных изделий, исходя из вычета из стоимости всей партии товара, установленной исследованием эксперта, 200 сигарет (10 пачек) самого дорогого табачного изделия (сигареты «<данные изъяты>», составляет 291 833,5 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 200.2 УК РФ является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Болдырев А.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева А.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 200.2 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, показав на месте обстоятельства совершенного преступления, до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> судимости не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеется обстоятельство смягчающее наказание предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.200.2 ч.1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 по данному делу назначалась мера уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который он в установленный законом срок не оплатил, т.е. по данному делу суд не может ему назначить наказание в виде штрафа, так как данное наказание ввиду отсутствия денежных средств у ФИО1 будет не исполнено.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условное, полагая, что такой вид и мера наказания будут достаточными для его исправления и перевоспитания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ.

На стадии предварительного следствия гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Болдырева А.А. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 200.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Болдырева А.А. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства- 3 <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: