Апелляционное постановление № 10-17/2024 1-10/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-10/2024

Председательствующий судья Бендик О.В. (дело № 1-10/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 10-17/2024
30 мая 2024 года
г.Брянск
Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска ФИО5,

осужденной Б.,

защитника – адвоката Безеде Д.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. на приговор суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 04 марта 2024 года, которым

Б., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г.<адрес><адрес>, <адрес>, судимая:

- 07 августа 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 29 августа 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07 августа 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, в соотвествии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 16 сентября 2023 года) частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 12 сентября 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 04 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной, гражданском иске, сохранении ареста на имущество осужденной до исполнения приговора в части гражданского иска и процессуальных издержек, вещественных доказательствах по делу и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной и в ее интересах защитника, полагавших приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 04 марта 2024 года Б. признан виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже 12 сентября 2023 года, около 17 часов 19 минут, из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, принадлежащего ООО «<...>» имущества общей стоимостью 3296 рублей 44 копейки, и в краже 16 сентября 2023 года, около 14 часов, из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, принадлежащего АО «<...>» имущества общей стоимостью 4843 рубля 23 копейки.

Обстоятельства преступлений, в совершении которых Б. признана виновной, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Б. свою вину в совершении установленных преступлений признала полностью и показала, что 12 сентября 2023 года, около 17 часов, проходя возле магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, она решила похитить из него товары. Зайдя в торговый зал этого магазина и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажей несколько флаконов геля для бритья, упаковок сыра и колбасы, которые сложила в свой портфель, после чего, минуя кассовую зону, вышла с ними из магазин, не оплатив их стоимость, и впоследствии продала их, а вырученные деньги потратила на личные нужды.

16 сентября 2023 года, около 14 часов, проходя возле магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, она решила похитить из него товары. Зайдя в торговый зал этого магазина и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажей несколько флаконов шампуня, дезодорантов, носков, пакетов кофе и два кухонных ножа, которые сложила в свой портфель, после чего, минуя кассовую зону, вышла с ними из магазин, не оплатив их стоимость, и впоследствии продала их, а вырученные деньги потратила на личные нужды.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фкинского района г.Брянска Нестеров В.В. указывает, что при вынесении приговора в отношении Б. судом неправильно применен уголовный закон, поскольку после назначения наказания за каждое преступление ей следовало назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом осужденной неверно назначен вид исправительного учреждения, поскольку, учитывая, что приговором Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года она осуждена за совершение тяжкого преступления, отбывание наказание ей следовало назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, а время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим просит изменить приговор, назначив Б. наказание по указанным правилам и в указанной последовательности с отбыванием в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и зачетом в него времени содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Б. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме изложены в приговоре, в том числе:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4 – менеджера по безопасности ООО «<...>» о том, что от работников магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, ей известно, что 12 сентября 2023 года, около 17 часов 19 минут, Б. похитила из этого магазина 4 флакона геля для бритья «<...>» стоимостью 348 рублей 44 копейки каждый, 9 упаковок полутвердого сыра «<...>» стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая и 4 упаковки колбасы «<...>» стоимостью 161 рубль 48 копеек каждая, причинив ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 3296 рублей 44 копейки;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – директора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, о том, что 13 сентября 2023 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что 12 сентября 2023 года, около 17 часов 19 минут, Б. похитила из этого магазина 4 флакона геля для бритья «<...> 9 упаковок полутвердого сыра «<...>» и 4 упаковки колбасы «<...>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, согласно которому, при осмотре магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, из торгового зала которого 12 сентября 2023 года Б. похитила находившиеся там на реализации товары, участвовавшая в осмотре ФИО1 указала на стеллажи, на которых находилось похищенное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями;

- счетами-фактурами № № от 08 сентября 2023 года, № от 23 августа 2023 года и № от 17 марта 2023 года, согласно которым, стоимость похищенного имущества составляет: геля для бритья «<...>» - 348 рублей 44 копейки, упаковки полутвердого сыра «<...>» - 139 рублей 64 копейки, упаковки колбасы «<...>» - 161 рубль 48 копеек;

- протоколом явки с повинной от 20 сентября 2023 года, в котором Б. сообщил о совершенной ею 12 сентября 2023 года, около 17 часов 19 минут, краже имущества из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 – менеджера по безопасности АО «<...>» о том, что от директора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, ему известно, что 16 сентября 2023 года, около 14 часов, Б. похитила из этого магазина 4 флакона шампуня «<...>)» стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, 3 флакона бальзама для волос «<...>)» стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, 3 флакона шампуня для волос «<...>)» стоимостью 259 рублей 48 копеек каждый, 2 флакона дезодоранта-спрея «<...>» стоимостью 265 рублей 04 копейки каждый, банку кофе «<...><...>» стоимостью 529 рублей 70 копеек, банку кофе в зернах «<...>» стоимостью 725 рублей 65 копеек, 2 пары женских носков «<...>» стоимостью 55 рублей 92 копейки каждая и 2 разделочных ножа «<...><...>» стоимостью 305 рублей 32 копейки каждый, чем причинила АО «<...>» имущественный ущерб на сумму 4843 рубля 23 копейки;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – директора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, о том, что 27 сентября 2023 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что 16 сентября 2023 года, около 14 часов, Б. похитила из торгового зала этого магазина 4 флакона шампуня «<...>)», 3 флакона бальзама для волос «<...>)», 3 флакона шампуня для волос «<...>)», 2 флакона дезодоранта-спрея «<...>», банку кофе «<...>», банку кофе в зернах «<...>», 2 пары женских носков «<...>» и 2 разделочных ножа «<...>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, согласно которому, при осмотре магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>, из торгового зала которого 16 сентября 2023 года Б. похитила находившиеся там на реализации товары, участвовавшая в осмотре ФИО3 указала на стеллажи, на которых находилось похищенное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями;

- счетами-фактурами № от 26 августа 2023 года, № от 20 января 2023 года, № от 06 июля 2023 года, № от 15 июля 2023 года, № о 26 июля 2023 года, № от 01 августа 2023 года, декларацией на товары № от 08 апреля 2021 года, согласно которым, стоимость похищенного имущества составляет: флакона шампуня «<...>)» - 259 рублей 48 копеек, флакона бальзама для волос «<...>)» - 259 рублей 48 копеек, флакона шампуня для волос «<...><...>)» - 259 рублей 48 копеек, флакона дезодоранта спрей «<...>» - 265 рублей 04 копейки, банки кофе «<...>» - 529 рублей 70 копеек, банки кофе в зернах «<...>» - 725 рублей 65 копеек, пары женских носков «<...>» - 55 рублей 92 копейки, разделочного ножа «<...>» - 305 рублей 32 копейки;

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2024 года, согласно которому, на изъятых 13 сентября 2023 года видеозаписях зафиксирован факт хищения 12 сентября 2023 года Б. имущества из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>; на изъятых 27 сентября 2023 года видеозаписях зафиксирован факт хищения 16 сентября 2023 года Б. имущества из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, <адрес>.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств была исследована и проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Б. в установленных преступлениях.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Действия Б. верно квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении осужденной наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ надлежащим образом учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность сведений о личности ранее неоднократно судимой Б.

При этом суд первой инстанции обоснованно признал на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Б. по преступлению от 12 сентября 2023 года, а также обоснованно учел в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Б. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, определении его размера с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, по которому явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое Б. осуждена приговором Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года, и вновь совершенных преступлений, их однородность, то, что оба установленных преступления совершены через незначительный период после провозглашения этого приговора, а также данные о личности осужденной, суд апелляционный инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ ввиду нарушения судом первой инстанции требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначенного наказания.

Согласно п.56 постановления пленума Верховного суда РФ № 258 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Согласно материалам дела, 12 и 16 сентября 2023 года Б. совершены два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. Каждое из преступлений совершено после провозглашения приговора Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года.

Таким образом, суду после назначения Б. наказания за каждое из установленных преступлений следовало назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, после чего на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Однако суд первой инстанции при назначении наказания, ошибочно исходя из момента вступления приговора Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года в законную силу, а не из момента его провозглашения, после назначения наказания за каждое из установленных преступлений сначала принял решение об отмене условного осуждения по этому приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, после чего назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному за преступление от 16 сентября 2023 года наказанию неотбытого наказания по указанному приговору, затем назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление от 12 сентября 2023 года.

Поскольку за каждое из установленных преступлений Б. назначено справедливое наказание, допущенные судом первой инстанции нарушения при назначении окончательного наказания могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления в этой части, считает необходимым изменить приговор в части назначения Б. наказания. При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Б. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а по правилам ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления об ошибочном назначении судом первой инстанции отбывания Б. наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении и неправильном зачете в срок лишения свободы времени ее содержания под стражей, считает необходимым изменить приговор в этой части, поскольку ввиду отмены условного осуждения по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года, которым Б. осуждена за тяжкое преступление, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с этим время содержания Б. под стражей по настоящему делу с 04 марта 2024 года по 29 мая 2024 года включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Помимо этого, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Б. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, а по преступлению от 18 сентября 2023 года – в порядке, предусмотренном ч.1 ст.62 УК РФ. В то же время из материалов уголовного дела следует, что Б. совершила преступления 12 и 16 сентября 2023 года. При этом, в ходе судебного следствия судом первой инстанции исследован протокол явки с повинной от 20 сентября 2023 года, в котором Б. сообщила о преступлении, совершенном ею 12 сентября 2023 года. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, эта явка с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признана судом обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 12 сентября 2023 года. Иных заявлений о явке с повинной в материалах уголовного дела не имеется. Согласно резолютивной части приговора, за преступление от 12 сентября 2023 года Б. назначено более мягкое наказание, чем за преступление от 16 сентября 2023 года. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущена опечатка в дате преступления при указании о назначении наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ за преступление от 18 сентября 2023 года, в связи с чем в этой части приговор подлежит уточнению.

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках в приговоре суда первой инстанции разрешены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. удовлетворить.

Приговор суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска от 04 марта 2024 года в отношении Б. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора тем, что наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ назначено Б. за преступление от 12 сентября 2023 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (от 12 и 16 сентября 2023 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Б. по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29 августа 2023 года и окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Срок отбывания Б. наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 мая 2024 года, зачесть в него время содержания Б. под стражей по настоящему делу с 04 марта 2024 года по 29 мая 2024 года включительно в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Д.А. Ляшенко