Постановление № 1-39/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021

66RS0038-01-2021-000079-61

№1-39/2021 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 11 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием помощника Невьянского городского прокурора Выскребенцевой Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А..,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке предварительного слушания в отношении обвиняемого ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не работающего, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 13 января 2021 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2020 года, в дневное время, ФИО1 находясь на остановочном пункте маршрутных транспортных средств около домов .... распивал спиртные напитки совместно с ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №1 Во время распития спиртного ФИО1 увидел у Потерпевший №1 денежные средства и у него внезапно возник преступный умысел на их хищение.

В тот же день, в конце августа 2020 года, после распития спиртного Потерпевший №1 находясь на территории вышеуказанного пункта остановки маршрутных транспортных средств встала со скамейки, но в силу сильного алкогольного опьянения не удержавшись на ногах упала на землю. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществление своих преступных намерений, склонившись над Потерпевший №1 и убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений рукой достал из кармана наружного бокового кармана куртки надетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7650 рублей, тем самым похитив их. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 взяв с остановочного пункта маршрутных транспортных средств пакет с продуктами питания на сумму 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.Обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник Шавыркина М.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав участников процесса, а также мнение прокурора Выскребенцевой Н.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к следующему. Обвиняемый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области. Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: Н.С. Захватошина Копия верна: Судья: Секретарь: