Приговор № 1-203/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

дело № 1-203/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

с участием

гособвинителя ст. помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката АК №1 г.Буденновска Мартышина В.В., представившего ордер №Н 101401 и удостоверение №7894,

при секретаре Деминой А.В.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

21 мая 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в комнате № общежития №, расположенного в микрорайоне 8 <адрес> края, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно умышленно похитила из кошелька находящегося на поверхности журнального столика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и также ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. При этом суду пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. и потерпевшая С в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства подсудимой.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО2 действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником Мартышиным В.В., в его присутствии, а также то обстоятельство, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствием оснований для прекращения дела, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО2 без судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО2 в тайном хищении имущества, принадлежащего С. – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась (л.д.96), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.98), суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, суд также учитывает и обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей – ФИО1 Ульяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103-106), обстоятельства дела и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к составу, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, которая совершила преступление средней тяжести, не работает, не имеет иного источника дохода, имеет на иждивении четверо малолетних детей - ФИО1 Ульяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Никиту, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Надежду, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – кошелек, переданный потерпевшей С., оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство – квитанцию к поручению №107385 на доставку пенсий и других социальных выплат, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кошелек, переданный потерпевшей С., оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство – квитанцию к поручению №107385 на доставку пенсий и других социальных выплат, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и изготовить копию протокола за свой счет.

Судья

Никитина М.В.