Приговор № 1-203/2018 1-24/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-203/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 января 2019 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Чу-Ван-Сян Д.В., представившего удостоверение № 3629 и ордер № Н 131136 от 10.01.2019,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 18.01.2010 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 24.06.2014 освобожденной постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 14.06.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 23 дня;

- 08.04.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.01.2010, отменено условно-досрочное освобождение, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима;

- 07.04.2016 освобождена по отбытию срока наказания;

- 27.06.2016 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.01.2018 освобождена по отбытию срока наказания;

- 06.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 30 минут, во время прохождения вблизи домовладения № <адрес>, предположила, что в домовладении отсутствуют жильцы, в связи с чем, у нее возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, осознавая, что её действия ни для кого не заметны, через не запертую входную калитку проникла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 83, после чего, подошла к помещению летней кухни, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в помещение летней кухни, где из двухкамерного холодильника марки «LG» тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: продукты питания - 1,5 кг. копченных ребер свинины, стоимостью 220 рублей за 1 кг., общей стоимостью 325 рублей, 2,5 кг. помидоров «Сливки», стоимостью 48 рублей за 1 кг., общей стоимостью 120 рублей, 0,5 кг. селедки слабосоленой, стоимостью 160 рублей за 1 кг., общей стоимостью 78 рублей, 1 кг. перца горького, стоимостью 140 рублей за 1 кг., общей стоимостью 140 рублей, 1 кг. полуфабриката «куриные палочки», стоимостью 140 рублей за 1 кг., 1 кг. вареной колбасы «Сельская», стоимостью 300 рублей, 2,5 кг. мяса баранины, стоимостью 350 рублей за 1 кг., общей стоимостью 875 рублей. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1978 рублей.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признала себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника Чу-Ван-Сяна Д.В. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя Вдовиченко В.В., потерпевшей ФИО5 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, судом обвинение, предъявленное ФИО1, признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено, а потому она подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея непогашенную судимость, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуждена Армавирским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условно-досрочное освобождение, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новоалександровским районным судом <адрес> по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания. При таких обстоятельствах судом установлен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает, что ею совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку достичь исправления подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. С учетом установленных данных при назначении наказания суд не находит оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает применение в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

При этом, определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для замены подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В настоящем судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 06.12.2018 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% процентов из заработной платы в доход государства. Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю не отбытый срок наказания ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 06.12.2018 составляет 8 месяцев.

Рассматриваемое в сегодняшнем судебном заседании преступление подсудимая совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 06.12.2018, а потому наказание должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой суд считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Данный вид и способ исполнения наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.

С учетом назначаемого настоящим приговором наказания, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранной подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить прежней.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, то это время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 была задержана в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 05.12.2018.

С учетом изложенного, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ), суд считает в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания ФИО1 с 05.12.2018 по 07.12.2018, а также время её нахождения под стражей в период с 07.12.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, имеющие значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два отрезка светлой дактилопленки с откопированными на них следом пальца руки и следом ладони руки – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 06.12.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить прежнюю - заключение под стражу, исчислять срок отбытия наказания с 23.01.2019. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть время задержания ФИО1 с 05.12.2018 по 07.12.2018, а также время её нахождения под стражей в период с 07.12.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся два отрезка светлой дактилопленки с откопированными на них следом пальца руки и следом ладони руки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов