Приговор № 1-123/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого Горбача Г.А.,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбача Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5. осужденного ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.139, п. «а,в» ч.2 ст.115, п.п. «д,з» ч.2 ст.111, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; в срок лишения свободы зачтен отбытый срок наказания по приговору судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, неотбытая часть наказания составляет 6 лет 9 месяцев 29 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбач Г.А. виновен в совершении двух вымогательств, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенных при следующих обстоятельствах.

Горбач Г.А. в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точное местонахождение в ходе дознания установить не представляется возможным, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, в отсутствии каких-либо на это оснований, действуя умышленно требовал от Н.Р. (добрачная Г., фамилия изменена на основании свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ), перевода ему денежных средств, при этом, в целях принуждения Н.Р. к передаче ему принадлежащих ей (Н.Р.) денежных средств, высказал ей угрозы распространения сведений, позорящих её, а именно, угрозы распространения в сети Интернет имеющихся у него её фотографий интимного характера. С учётом сложившейся обстановки и зная о наличии у Горбача Г.А. указанных фотографий, данные угрозы Н.Р. восприняла как реальные, опасаясь осуществления данных угроз, согласившись с незаконными требованиями Горбача Г.А. о переводе ему денежных средств, осуществила переводы принадлежащих ей (Н.Р.) денежных средств на указанные Горбачом Г.А. банковские карты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 рублей на банковскую карту 4276****0120 на имя Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей на банковскую карту 4276****0120 на имя Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей на банковскую карту 4276****0120 на имя Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей на банковскую карту 6761 ****7907 на имя Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей на банковскую карту 6390****4794 на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей на банковскую карту 6390****4794 на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей на банковскую карту 6390****4794 на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей на банковскую карту 6390****4794 на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей на банковскую карту 6390****4794 на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей на банковскую карту 4276***8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей на банковскую карту 4276****8900 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей на банковскую карту 4276****0120 на имя Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей на банковскую карту 4255****9075 Восточный банк, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей на банковскую карту 5469****3531 на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей на банковскую карту 4255****9075 Восточный банк, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей на банковскую карту 4255****9075 Восточный банк, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей на банковскую карту 4255****9075 Восточный банк, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей на банковскую карту 5469****3531 на имя А.И., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей на банковскую карту 4255****9075 Восточный банк, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей на банковскую карту 4255****9075 Восточный банк, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей на банковскую карту 4817****5468 на имя Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей на банковскую карту 4817****5468 на имя Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 рублей на банковскую карту 4817**5468 на имя Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей на банковскую карту 4817****5468 на имя Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей на банковскую карту 4817****5468 на имя Г.А., всего на общую сумму 195 750 рублей. Незаконно полученными денежными средствами Горбач Г.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н.Р. материальный ущерб на общую сумму 195 750 рублей.

Он же, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, в отсутствии каких-либо на это оснований, действуя умышленно требовал от Н.Р. (добрачная Г., фамилия изменена на основании свидетельства о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ), перевода ему денежных средств в размере 12 700 рублей, при этом, в целях принуждения Н.Р. к передаче ему принадлежащих ей (Н.Р.) денежных средств, высказал ей угрозы распространения сведений, позорящих её, а именно, угрозы распространения в сети Интернет имеющихся у него её фотографий интимного характера. С учётом сложившейся обстановки и зная о наличии у Горбача Г.А. указанных фотографий, данную угрозу Н.Р. восприняла как реальную и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевшая, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Горбач Г.А. по эпизоду совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Действия Горбач Г.А. по эпизоду совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Горбач Г.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Горбач Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место жительства, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, к административной ответственности не привлекался, у врача психиатра, психиатра-нарколога на учете в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» не состоит, по учетным данным военного комиссариата не значится, судим.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, Горбач Г.А. прибыл в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет одно взыскание, поощрений нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Горбач Г.А. содержится:

-по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Горбач Г.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

- по факту совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Горбач Г.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Горбач Г.А. назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Горбачу Г.А. наказания не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Горбач Г.А., как ранее судимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.163 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, назначения принудительных работ, дополнительного наказания, суд не находит.

Так как преступление (факт вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) совершено до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Окончательно наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горбач Г.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Горбач Г.А. следует избрать на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В срок наказания, назначенный по ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 29 дней.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать на апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко