Апелляционное постановление № 22-1427/2025 22-84/2026 от 20 января 2026 г.

31RS0016-01-2025-004585-94 Дело 22-84/2026 (22-1427/2025;)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 января 2026 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при ведении протокола секретарем Павлюченко В.А.

с участием

прокурора Мерзликиной В.О.

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), его защитника-адвоката Клюевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Карпенко О.Г. на приговор Октябрьского районного суда

г. Белгорода от 18 ноября 2025 года, в отношении

ФИО1, судимого:

- 11.10.2018 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст.228

УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года,

11.09.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 20.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г.

Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК

РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 07.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Белгородского района

Белгородской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10

месяцев. 06.03.2022 года освобожден по отбытию наказания.

- 22.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Аннинского судебного

района Воронежской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным

постановлением Аннинского районного суда Воронежской области), по ч. 1 ст. 158

УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием

по приговору от 07.12.2021 года, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

06.03.2023 года освобожден по отбытию наказания;

- 30.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г.

Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.

2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 06.03.2025 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1

УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ, с присоединением неотбытого

наказания по приговору от 30.05.2024 года, к принудительным работам сроком на 7

месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 19.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа г.

Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст.

71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.03.2025 года

к лишению свободы на срок 1 год;

- 18.07.2025 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 158,

ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем

частичного сложения с наказанием по приговору от 19.05.2025 года, к лишению

свободы на срок 1 год 8 месяцев. Наказание не отбыто. Начало срока 17.09.2025 года,

конец срока 16.12.2026 года,

осужденного к наказанию в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.01.2025) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.01.2025) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.01.2025) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 01.02.2025) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.02.2025 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.02.2025 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.02.2025) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.03.2025) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.03.2025 в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 23 минуты) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.03.2025 в период времени с 16 часов 43 минуты по 16 часов 44 минуты) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.03.2025 в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 16 минут) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.03.2025) 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.03.2025) 3 месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 18.07.2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с 18.11.2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 18.07.2025 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены судебные издержки.

Представители потерпевших Ш и К надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о своем участии не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., изложившей обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы выступления: осужденного ФИО1, адвоката Клюевой И.В. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Мерзликиной В.О., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения,

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 13 мелких хищений чужого имущества в период с 22 января 2025 года по 24 марта 2025 года в г. … при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Карпенко В.И., не оспаривая законность и обоснованность осуждения ФИО1, просит приговор изменить. На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание преклонный возраст, отсутствие назначения пенсии по старости осужденного, оказавшие влияние на его криминальное поведение. Назначить осужденному наказание в виде штрафа и от отбытия наказания освободить в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ. Указывает на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание и наличие альтернативных видов наказания по ст. 158.1 УК РФ, необоснованно отклонил доводы защиты о совершении ФИО1 преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает вынесенный в отношении него приговор не справедливым. Указывает на необоснованное указание во вводной части приговора его судимостей, имело место нарушение его конституционных прав.

При рассмотрении осужденный апелляционных жалоб уточнил свою позицию, просил назначить ему наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ по каждому из преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в полном объеме проанализировал и учел все установленные по делу данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны по всем преступлениям: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, его неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное заболеваниями, а также полное признание вины.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного ФИО1 наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционных жалобах не содержится.

Объективных данных свидетельствующих о том, что преступление было совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы адвоката о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являлись предметом оценки суда первой инстанции, признаны несостоятельными, с приведением мотивов такого решения, оснований для переоценки которого, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признан рецидив преступлений, образованный неснятой и непогашенной судимостью по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 11.10.2018 года.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым, ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе, с назначением наказания в виде лишения свободы, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности.

В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначил за каждое совершенное ФИО1 преступление лишение свободы без учета правил рецидива.

Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается, поскольку все обстоятельства, известные суду и подтвержденные материалами дела на момент постановления приговора, были учтены.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Сведения о судимости относятся к иным данным о личности подсудимого и являются юридически значимыми по делу, в связи с чем доводы осужденного о незаконности приговора в связи с неверным указанием во вводной части приговора его судимостей, не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Карпенко О.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы.

Судья А.В. Смирнова