Решение № 12-21/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 2 августа 2017 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2017 года, которым гражданин РФ Каримов Бидулла Сайфуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД-2 по Астраханской области от 16 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 не согласился с постановлением инспектора ОБДПС в связи с чем подал на него жалобу, в которой указал, что считает постановление инспектора ОБДПС незаконным и необоснованным. ФИО1 указал, что он двигался на своей автомашине в селе Черный Яр Черноярского района Астраханской области. При повороте на право около проезжей части на расстоянии трех метров стояли граждане, которые не пытались пересечь автомобильную дорогу, а просто разговаривали, в связи с чем ФИО1 продолжил движение, затем был остановлен сотрудниками полиции и на него составили административный протокол, а затем постановление по ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в предыдущем судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснил, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как пешеходы не пытались пересечь автомобильную дорогу, кроме того, в указанном месте не было пешеходных переходов, а также отсутствовали дорожные знаки. ФИО1 также указал, что сотрудники ОБДПС не разъяснили ему права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях.

Суд, выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении 16 июля 2017 года в 9 часов 30 минут в селе Черный Яр Черноярского района Астраханской области на улице Комиссара ФИО2 дом № 22 при повороте направо ФИО1 не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть справа налево чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ. Движение ФИО1 осуществлял на личной автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, записью с видеорегистратора патрульной автомашины, которая была исследована в судебном заседании и в полной мере подтвердила нарушение ФИО1 ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что инспектор ОБДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил ему права опровергается рапортом должностного лица, в котором указано о разъяснении ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены ему до вынесения постановления должностного лица, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка, ФИО1 при этом поставил свою роспись.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается и показаниями сотрудника ОБДПС – 2 по Астраханской области ФИО3 в судебном заседании, из которых следует, что 16.07.2017 года на основании распоряжения командира взвода он нес службу в селе Черный Яр Черноярского района Астраханской области. Примерно в 9 часов 30 минут в с. Черный Яр было установлено, что на пересечении улицы Победы и улицы Комиссара ФИО2 по направлению к федеральной трассе двигалась автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при повороте направо, проезжую часть переходили два пешехода. В нарушение п. 13.1 ПДД РФ водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходам при повороте на право. Данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ОБДПС, в машине находился гражданин Каримов Бидулла Сайфуллаевич. Гражданину была объяснена причина остановки, водитель предъявил документы на право владения транспортным средством и на право управления транспортным средством, страховой полис. ФИО1 было объяснено, в чем заключается его правонарушение, водитель при этом пояснил, что пешеходы стояли на месте и он не должен был их ждать. Гражданину были разъяснены право и порядок обжалования протокола и постановления об административном правонарушении. ФИО1 было предложено пройти в дорожно-патрульный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 вышел из своего автомобиля, изначально в дорожно-патрульный автомобиль он не садился, сел позже. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. После чего ФИО1 пояснил, что признает, что не пропустил пешеходов.

Таким образом, исследовав в совокупности все материалы административного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС-2 по Астраханской области от 16 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Елдышев А.А.