Приговор № 1-277/2017 1-277/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** ********** городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к штрафу в размере 7 тысяч рублей; **.**.** штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**.** в период времени с ********** часов до ********** часов, находясь в тамбуре и на крыльце ********** действуя умышленно, имея умысел, направленный на причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетней И.Н., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, свое физическое превосходство, понимая, что своими действиями может причинить И.Н. физическую боль и нравственные страдания и непременно желая этого, из-за личных неприязненных отношений, дождавшись пока И.Н. выйдет из подъезда указанного дома, нанес не менее одного удара рукой по спине, а также не менее двух раз нанес удар ногой в область ног последней, в результате чего И.Н. испытала физическую боль и нравственные страдания.

**.**.** в период времени с ********** часов до ********** часов ФИО1. находясь во ********** действуя умышленно, имея умысел, направленный на причинение физических и нравственных страданий несовершеннолетней И.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, свое физическое превосходство, понимая, что своими действиями может причинить И.Н. физическую боль и нравственные страдания и непременно желая этого, встретив во дворе указанного дома И.Н. из-за личных неприязненных отношений, нанес последней не менее трех ударов ногой по ногам потерпевшей, и не менее одного удара рукой по голове И.Н., в результате чего последняя испытала сильную физическую боль.

ФИО1, **.**.** в период времени с ********** часа до ********** часов, находясь на перроне ********** где также находилась несовершеннолетняя И.Н., действуя умышленно, имея умысел, направленный на причинение физических и нравственных страданий И.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, свое физическое превосходство, понимая, что своими действиями может причинить И.Н. физическую боль и непременно желая этого, из-за личных неприязненных отношений, нанес последней не менее одного удара ладонью по лицу, от чего И.Н. испытала физическую боль. После этого, в продолжение своего умысла, направленно на причинение физических и нравственных страданий, нанес не менее одного удара ногой по животу И.Н., от чего последняя испытала сильную физическую боль, а также толкнул ее в момент, когда последняя заходила в вагон поезда, и от данного действия также испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (**********) согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности привлекался, **********, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, полностью признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, при назначении наказания, связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере четырех лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; продолжать осуществлять трудовую деятельность; не нарушать общественный порядок, а также не совершать иных правонарушений; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко