Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело №2-295/2019

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каргинского сельского поселения Боковского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка ФИО9., после смерти которой открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/96 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО10 на вышеуказанное имущество оформлено надлежащим образом. В соответствии с завещанием ФИО11 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ему. В установленный законом срок по месту открытия наследства к нотариусу Боковского нотариального округа он не обратился, поскольку проходит службу по контракту в в/ч № <адрес>, и ввиду специфики службы не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

На основании изложенного ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что войсковая часть, в которой истец проходит военную службу, расположена в отдаленной от населенных пунктов местности, поскольку данные сведения, как и данные о специфике службы истца составляют военную тайну, то подтвердить их письменными доказательствами не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации Каргинского сельского поселения Боковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении, глава администрации ФИО3 исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

В соответствии с завещанием ФИО14 удостоверенным нотариусом Боковского нотариального округа Ростовской области 10.11.2016 года, все имущество, какое ко дню смерти ФИО15 окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала истцу ФИО1 (л.д.6).

Согласно ответу нотариуса №374 от 02.04.2019 года, завещание ФИО16 не изменено и не отменено, после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.33).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ростовской области за умершей ФИО18 числятся: 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ул<адрес>; 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; 1/96 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-9, 11-13, 14-17).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.40 постановления от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя и открытия наследства ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>, что подтверждается справкой Врио начальника штаба ФИО19 №№ от 05.04.2019 года, потому с учетом специфики прохождения службы в течение шести месяцев после открытия наследства не мог самостоятельно реализовать принадлежащие ему право наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 действительно не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти его бабушки ФИО21 по обстоятельствам, которые объективно препятствовали принятию наследства, поэтому суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20

Установив совокупность обстоятельств, дающих основание для восстановления наследнику срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Cудья Е.В. Кудиненко