Постановление № 10-10/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 10-10/2019

Председательствующий Хорошкина А.А. Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Черногорск 06 июня 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Черногорского городского суда Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя – Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смирновой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 24 апреля 2019 г., которым

ФИО1, *** судимый:

-15 сентября 2009 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 октября 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ наказание по данному приговору было частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 02 сентября 2010 г., которым был осужден (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 октября 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), и окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

освобожденного 09 мая 2013 г. по отбытию срока наказания,

- 17 сентября 2013 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 06 марта 2014 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 сентября 2013 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев,

- 21 апреля 2014 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 марта 2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев,

- 07 мая 2014 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

- 03 июля 2014 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 мая 2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

освобожденного 05 мая 2017 г. по отбытии срока наказания,

- 30 ноября 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- 10 января 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2018 г. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от 10 января 2018 г. и от 30 ноября 2017 г. к отбытию назначено 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 24 июля 2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного 06 января 2019 г. в г. Черногорске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Черногорска Смирнова А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 24 апреля 2019 г. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на наличие смягчающего наказание обстоятельства – добровольная выдача похищенного имущества и возмещение ущерба, а в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьмина М.В. поддержала апелляционное представление, новых доводов не привела.

Осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Говорушкин А.С. согласны в апелляционным представлением.

Проанализировав изложенные в апелляционном представлении доводы, проверив их в совокупности с материалами дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии и после консультации защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 171-172, 175). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе после разъяснения положений ст. 314-317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела особом порядке судебного разбирательства (протокол судебного заседания - л.д. 209-213). Потерпевший ГСВ, будучи надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие. (л.д. 170)

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ. Суд верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, его подтверждению собранными доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел требования ст. 60-63 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции верно признал в действиях ФИО1 – рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть доводы апелляционного представления и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подтверждается доказательствами по делу.

Указанное выше обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

В то же время, несмотря на вносимые изменения, оснований для смягчения, назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, не имеется.

Как видно из материалов дела, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, все данные о личности осужденного ФИО1, пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил ему наказание в минимально возможных пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Свои выводы о виде и о сроке наказания суд мотивировал.

Выводы о невозможности применения к осужденному ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд также мотивировал.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание следует считать справедливым, соответствующим характеру преступления и данным о его личности, поэтому оснований для его смягчения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38918, 38919, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 24 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Учесть в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 24 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья

Черногорского городского суда Е.С. Миллер