Апелляционное постановление № 10-10/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 10-10/2019

Председательствующий: Овчарук Т.В.,

Дело № 10-10/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 декабря 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием прокурор Стасюка А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием видеоконференц - связи по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 и по апелляционной жалобе защитника Потандаева К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***, которым

ФИО1, родившийся ... судимого:

- *** мировым судьёй судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, *** снят с учёта в связи с отбытием обязательных работ;

- *** Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от *** и окончательно назначено 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 21 день, обязательные работы отбыл ***,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от *** и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлён на 1 месяц,

- *** мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- *** Черногорским городским судом Республики Хакасия апелляционным приговором которого отменён приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от *** и ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (ранее приговор от *** был отменён на основании апелляционного приговора Черногорского городского суда от ***, который в свою очередь отменён на основании постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ***), –

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Усть-Абаканского районного суда от ***, мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от ***, Черногорского городского суда от ***, в соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Усть-Абаканского районного суда от ***, мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района от ***, Черногорского городского суда от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 16 дней, –

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Защитник Потандаев К.С. в апелляционной жалобе, не оспаривая правильность юридической квалификации и доказанность вины осуждённого, просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, просит смягчить его подзащитному наказание. По утверждению защитника размер назначенного ФИО1 наказания не соответствует содеянному, положительным данным о его личности, суд не в полной мере учёл смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме этого, имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, которые можно признать исключительными и применить положения ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании защитник Потандаев К.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия ввиду чрезмерной суровости наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также просит о снижении наказания и применении к нему положений ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о его личности, наличие на иждивении малолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила смягчить наказание осуждённому.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Обсудив доводы жалобы, заслушав выступление сторон, мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет приговор в особом порядке в случае, если придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было подписано ФИО1 добровольно после консультации и в присутствии защитника (л.д.146).

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд первой инстанции верно квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. В связи с согласием ФИО1 с обвинением, судебное разбирательство было проведено в особом порядке, и при назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, возраст, состояние здоровья осуждённого и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, признании им вины, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер по заглаживанию морального вреда – принесение извинений перед потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений и не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности осуждённого, не нашел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними, независимо от доводов осуждённого, и его защитника у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд в достаточной степени учёл влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, соблюдены и пределы, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, а потому оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких данных назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим все обстоятельствам дела, в том числе, указанным в апелляционных жалобах, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового.

Оснований для применения к подсудимому положений отсрочке приговора, а также условий освобождения его от наказания по состоянию здоровья мировой судья обоснованно не усмотрел.

Однако, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить.

Как следует из приговора, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от ***, однако данный приговор был отменён на основании постановления Президиума Верховного суда Республики Хакасия от *** и апелляционным приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** Г. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, из приговора следует исключить указание на отмену условного осуждения по приговору от ***

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора от ***, окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом, постановившим приговор позже (п. 10 ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ).

Кроме того, согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, по уголовным делам, находящимся в производстве судов по первой инстанции, должны содержаться сведения, необходимые для исчисления сроков с учётом положений ст. 72 УК РФ.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В остальной части, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или и изменения, помимо изложенных выше, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору от ***

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд, согласно ст. 389.35 УПК РФ, в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.О. Трофимов

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.