Приговор № 1-167/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суда города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Еремеевой А.А.

<данные изъяты>судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бесединой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска, с учетом постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 17 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в пособничестве и подстрекательстве к покушению на убийство Потерпевший №1 по найму, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь в г.Архангельске, умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, который являлся инициатором обращения ФИО5 в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, <адрес>, по результатам рассмотрения которого решением Соломбaльского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был признан недействительным, решил организовать убийство Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в указанный период обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой оказать содействие в убийстве Потерпевший №1 путем подыскания лица, которое за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей согласится совершить убийство. ФИО3 в силу сложившихся продолжительных дружеских отношений с ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласился помочь ему, тем самым ФИО4 путем уговоров склонил ФИО3 к соучастию в особо тяжком преступлении - убийстве Потерпевший №1

Выполняя просьбу ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Архангельске, умышленно с целью оказать содействие ФИО4 в совершении преступления обратился к иному лицу - своему знакомому с предложением за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> совершить убийство потерпевшего, на что иное лицо согласилось. ФИО3 тем самым путем уговоров и обещания денежного вознаграждения склонил иное лицо к соучастию в особо тяжком преступлении убийстве Потерпевший №1

Получив согласие иного лица на совершение убийства Потерпевший №1, ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в тот же период, находясь в <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, предоставил ФИО3 информацию о месте работы Потерпевший №1 - <данные изъяты> (<адрес>), месте его жительства (<адрес>), фотографию с изображением потерпевшего, а также денежные средства в размере <данные изъяты> на расходы, связанные с подготовкой и совершением преступления.

ФИО3 в тот же период, находясь в г. Архангельске, умышленно, с целью оказания содействия в убийстве Потерпевший №1, передал иному лицу полученные от ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сведения о месте работы и жительства Потерпевший №1, фотографию с изображением потерпевшего и денежные средства на расходы, связанные с подготовкой и совершением преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, находясь <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, для подготовки к совершению указанного преступления, изучения маршрутов передвижения потерпевшего с целью выбора наиболее подходящего места убийства, а также передвижения по <адрес> и <адрес>, привлек своих знакомых ФИО6 и ФИО7, не осведомленных о его преступных намерениях.

В продолжение своего преступного умысла, иное лицо в указанный период, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, неоднократно следил за потерпевшим возле места его работы - здания, расположенного по <адрес>, а также возле места его жительства - у <адрес>, оплачивая при этом ФИО6 и ФИО7 каждую поездку в размере 1 000 рублей из денежных средств, предоставленных ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В один из дней в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, находясь <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на денежные средства, предоставленные ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие для совершения убийства - обрез однозарядной малокалиберной винтовки с нарезным стволом, изготовленным самодельным способом по типу карабинов, и не менее 115 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, которые в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в <адрес> в г.Архангельске. В тот же период иное лицо незаконно перевезло данное огнестрельное оружие и боеприпасы в <адрес>, где осуществило его пристрелку, а после чего незаконно хранило указанные оружие и боеприпасы в специально арендованном для этого гаражном боксе <данные изъяты> (<адрес>).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, находясь в <адрес>двинске, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на денежные средства, предоставленные ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, за <данные изъяты> незаконно приобрело у неустановленного лица огнестрельное оружие для совершения убийства - пистолет калибра 9-мм, устройство для бесшумной и беспламенной стрельбы и 4 патрона калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами, после чего незаконно перевезло указанные предметы в г. Архангельск, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранило их в <адрес>, а затем в тот же период незаконно перевезло их в <адрес>, где незаконно хранило в специально арендованном для этого гаражном <данные изъяты> (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе огнестрельное оружие - пистолет калибра 9-мм с устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы, снаряженный 4 патронами калибра 9 мм, являющимися боеприпасами, прибыл на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, к дому потерпевшего, расположенному по адресу: <адрес>, где стал ожидать появления Потерпевший №1

В тот же день около 08 часов иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев, что Потерпевший №1 вышел из подъезда своего дома, проследовало за ним на автомобиле под управлением <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях. Увидев, что Потерпевший №1 следует в сторону парка <данные изъяты>, ограниченного <адрес>, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе огнестрельное оружие - пистолет калибра 9-мм с устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы, снаряженный 4 патронами калибра 9 мм, являющимися боеприпасами, вышел из автомобиля и проследовал за потерпевшим.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, догнав потерпевшего на центральной аллее указанного парка, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на расстоянии около 300 метров от здания торгового комплекса <данные изъяты> (<адрес>), действуя умышленно, с целью убийства произвел из указанного пистолета один выстрел в жизненно-важные органы потерпевшего - в область поясницы, причинив тому телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Затем, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать своей преступный умысел, попытался произвести другие выстрелы в Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел иное лицо, ФИО4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ударно-спусковой механизм пистолета заклинило, что исключило дальнейшее производство выстрелов, а потерпевший покинул место преступления, после чего ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО3 органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании данного преступления, в изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, дела в отношении которых выделены в отдельное производство; а также иного лица, возможно причастного к другому преступлению.

Суд убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия, а также выполнены все обязательства, перечисленные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО3 заявил, что с предъявленным обвинением он согласен и признает свою вину в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить представление прокурора и постановить приговор в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по чч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФкак пособничество и подстрекательство к покушению на убийство по найму, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

За совершенное преступление ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление против жизни, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения нового умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного чч.4,5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не погашена.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.

С учетом изложенного обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

ФИО3 ранее судим (т.5 л.д.6), состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие; официально трудоустроен, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.23).

Подсудимый проживает с матерью, сожительницей и малолетним сыном, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет (т.5 л.д.25).

В период отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО3 допускал нарушения режима содержания, в то же время неоднократно поощрялся, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался в училище № и №, по окончании которых присвоена квалификация электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, а также стропальщика.

До осуждения в 2007 году ФИО3 закончил <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>.

По месту работы в <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя как ответственный трудолюбивый сотрудник, претензий по работе к нему не поступало.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого - ФИО8 охарактеризовала сына с положительной стороны как открытого целеустремленного человека, который помогает друзьям, заботится о матери, воспитывает сына.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, представляющее в связи с этим повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья его самого и членов его семьи, а также положения ч.4 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, правовых оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с ФИО3 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением.

Подсудимый исковые требования признал в части документально подтвержденных потерпевшим расходов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание изложенные положения закона, учитывая имущественное положение ФИО3, фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично - в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- СиДи диски, находящиеся при уголовном деле (т.3 л.д.180), следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- обрез однозарядной малокалиберной винтовки с оптическим прицелом, 115 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в отделе полиции № УМВД России по г. Архангельску (т.2 л.д.181), следует хранить там же до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица;

- 2 автомобильных масляных фильтра, лазерный патрон холодной пристрелки, находящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.181), следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- куртку и футболку, принадлежащие Потерпевший №1, пулю калибра 9мм, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.192), следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО (т.3 л.д.158), следует хранить там же до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

В соответствии с ч.1 ст.317.1и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (т.5 л.д.150-151);

- в судебном заседании за 2 дня (изучение материалов дела и участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>,

всего в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО3 без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- СиДи диски, 2 автомобильных масляных фильтра, лазерный патрон холодной пристрелки, куртку и футболку, принадлежащие Потерпевший №1, пулю калибра 9мм, находящиеся при уголовном деле - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- обрез однозарядной малокалиберной винтовки с оптическим прицелом, 115 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в отделе полиции № УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица;

- денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Архангельской области и НАО - хранить там же до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева