Решение № 12-83/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-83/2018

Дело 12-83/2018 Мировой судья Стратий М.Е.


РЕШЕНИЕ

г. Троицк 28 июня 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т. при секретаре Болотовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка по административному делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 мая 2018 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Просит данное постановление мирового судьи отменить, так как при его вынесении был нарушен порядок привлечения его к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствии, жалобу поддерживает (л.д.23).

Представитель ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (л.д.22).

Исследовав жалобу, административный материал, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление мирового судьи он обратился в установленный законом срок. Постановление о привлечении к административной ответственности мировым судьей вынесено 22 мая 2018 года, копия постановления получена ФИО1 07 июня 2018 года (л.д.16), а обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 14 июня 2018 года.

ФИО1 совершил административное правонарушение 02 мая 2018 года. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, копию которого ФИО1 также получил в день его составления.

07 мая 2018 года административное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области.

К административной ответственности ФИО1 привлечен 22 мая 2018 года.

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Протокол об административном правонарушении от 02 мая 2018 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом, в день совершения правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в протоколе. Копию данного протокола он получил в день его составления.

При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, где стоит его подпись.

Однако не входя в обсуждение вопроса виновности или невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Коде5кса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 22 мая 2018 года отменить, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права ФИО1.

Как усматривается из материалов дела, о дне слушания на 22 мая 2018 года ФИО1 был надлежащим образом извещен, но в судебном заседании он не участвовал, поскольку им в адрес мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка 19 мая 2018 года была отправлена телеграмма, в которой он просил отложить дело в связи с тем, он желает воспользоваться помощью защитника при рассмотрении материала в суде. Телеграмма на судебный участок поступила 21 мая 2018 года, что подтверждается данными о входящей регистрации почты (л.д.15).

Однако мировой судья, не смотря на это, рассмотрение дела не отложила, а рассмотрела материал в отсутствии ФИО1 22 мая 2018 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей было нарушено право ФИО1 на защиту и поэтому считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года отменить и направить дело на новее рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 22 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области..

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья