Решение № 12-83/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-83/2018

№ 12-83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское 13 сентября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием представителя филиала «Челябэнерго» ОАО «МРСК «Урала» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе начальника филиала «Челябэнерго» ОАО «МРСК «Урала» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 23.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 23.04.2018, ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд, начальник филиала «Челябэнерго» ОАО «МРСК «Урала» ФИО2 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено в отношении физического лица, в то время как все документы составлены на юридическое лицо.

Представитель филиала «Челябэнерго» ОАО «МРСК «Урала ФИО1 в судебном заседании жалобу подержал, по доводам изложенным в ней. Указав на то, что в постановлении мирового судьи ошибочно в качестве адреса выявленного нарушения адрес проживания ФИО3, в то время как нарушение выявлено по <адрес>, торговый павильон «<данные изъяты>».

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2018 работниками «МРСК «Урала» филиала «Челябэнерго» выявлено нарушение порядка учета электрической энергии по <адрес>, торговый павильон «<данные изъяты>», выразившееся в следующем: оттиск установленных на корпусе электросчетчика № пломб государственного поверителя не соответствует нормативному заводскому оттиску. На корпусе электросчетчика произведен самовольный пропил, позволяющий снимать крышку счетчика для несанкционированного вмешательства в работу электросчетчика с целью искажения результатов измерений. При снятии крышки корпуса счетчика (верхнего кожуха), не требуется снятие клеменной крышки электоростчетчика, что оставляет в целостности пломбу электроснабжающей организации. Потребителем является Индивидуальный предприниматель ФИО3

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителем филиала составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.02.2018.

В связи с выявленными нарушениями потребления электроэнергии 13.04.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО3 как физического лица.

Факт самовольного (безучетного) использования ФИО3 электрической энергии подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2018 (л.д.3),

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 7);

- актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от 27.02.2018 (л.д. 11,

- объяснениями специалистов ОАО "МРСК Урала" ФИО1, ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2018 (л.д. 20-21)

- фототаблицей (л.д. 22-29);

- экспертным заключением (л.д. 36-58)

- объяснениями ФИО3 (л.д. 59).

Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

С доводами жалобы о том, что ФИО3 должна была быть привлечена к ответственности как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо, нельзя согласится, поскольку из материалов дела следует, что 20.01.2016 деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращено, о чем внесена запись в ЕГРИП (л.д. 62).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

Ссылка представителя на то, что в постановлении указан адрес выявления нарушения <адрес>, не влечен оснований для отмены постановления, поскольку это адрес фактического проживания ФИО3, а материалами дела установлено, что неучтенное потребление выявлено по <адрес>, торговый павильон «<данные изъяты>».

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не усматриваю.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 23 апреля 2018 года в отношении Горгун ФИО8 оставить без изменения, жалобу начальника ОАО «МРСК «Урала» филиала «Челябэнерго» ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд.

Судья Г.О. Штрауб