Решение № 12-83/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-83/2018

Дело № 12-83а/2018 мировой судья Виденеева О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района от 06.08.2018г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Аши и Ашинского района Челябинской области от 06.08.2018г. Управление инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сто тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Управление инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района (далее по тексту – Управление) обратилось с жалобой, в которой просит об его изменении и снижении размера административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Управление осуществляет свою финансовую деятельность за счет средств бюджета Ашинского муниципального района на основании бюджетной сметы, ряд выявленных недостатков в настоящее время устранено, вредные последствия не наступили, возможно применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Представитель Управления инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района, должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, к началу судебного заседания ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Судья в силу п.п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются федеральным законом от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности).

Статьей 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В силу пункта 13 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В соответствии с ч.3 ст.15 названного Федерального закона об автомобильных дорогах и дорожной деятельности осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Пунктом 5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, администрация Ашинского муниципального района исполняет полномочия администрации Ашинского городского поселения на основании ст.31.1 Устава Ашинского муниципального района (зарегистрирован в ГУ Минюста РФ по Уральскому федеральному округу 24 апреля 2008 г.).

В соответствии с Положением об Управлении инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района, Управление инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района является отраслевым органом администрации Ашинского муниципального района, структурным подразделением администрации Ашинского муниципального района по решению вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п.п. 1,2 Положения). Согласно п. 12, п. 14 Положения, Управление создано в целях реализации полномочий органов местного самоуправления, путем организации, контроля выполнения работ и оказания услуг, исполнения функции распорядителя бюджетных средств и муниципального заказчика в сферах жизнедеятельности и благоустройства, инженерной инфраструктуры, организации транспортных перевозок, организации дорожной деятельности в отношении дорог местного значении, организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения. Управление инженерной инфраструктуры в соответствии с возложенными на него задачами, обеспечивает организацию дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Ашинского муниципального района и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской федерации.

Во исполнение возложенных на Управление функций по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог муниципального значения, Управление заключало муниципальный контракт от 02.02.2018г. на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на дорогах в границах Ашинского городского поселения, и муниципальный контракт от 20.06.2018г. на выполнении ямочного ремонта на дорогах в границах Ашинского городского поселения.

Однако 25.04.2018г. в ходе повседневного дорожного надзора было выявлено, что на ул.Симская, ул.Октябрьская, ул.Матрова в г.Аше отсутствует горизонтальная дорожная размета 1.1, 1.5,1.6, 1.2, 1.4, 1.11, 1.14.1. 1.25, нанесение которой предусмотрено ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, а на ул.Матросова также имеются разрушения дорожного покрытия в нарушением требований ГОСТ Р 50597-93.

Факт административного правонарушения и виновность Управления инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района в его совершении подтверждаются: актом от 20.06.2018г. о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленным старшим государственным инспектором дорожного надзора Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО1 (л.д.10-11), протоколом <номер> от 16.07.2018 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (л.д.2-3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Аши и Ашинского района Челябинской области от 06.08.2018г. Управление признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сто тысяч рублей (л.д.71-80.

С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что Управление не обеспечило соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог при наличии у него указанной обязанности.

Приведенные выше обстоятельства вопреки доводам жалобы позволяют сделать вывод о том, что Управление является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Довод жалобы об осуществлении своей финансовой деятельности Управлением за счет средств бюджета Ашинского муниципального района на основании бюджетной сметы, целевом характера использования бюджетных средств, не опровергает выводов мирового судьи и не свидетельствует об отсутствии вины в совершении правонарушении.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Управления как юридического лица подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Управлением не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Действия Управления квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, такие как принятие мер устранению недостатков, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и на основании п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ назначил наказание менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, снизив размер штрафа до 100000 рублей, в связи с этим отсутствуют основания для снижения размера назначенного наказания.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельств, которые свидетельствовали бы об исключительности вмененного заявителю административного правонарушения, что позволило бы признать его малозначительным, не установлено, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 – 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 06.08.2018г. о привлечении Управления инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей оставить без изменения, жалобу Управления инженерной инфраструктуры администрации Ашинского муниципального района – без удовлетворения.

Судья О.С.Шкерина