Решение № 12-83/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-83/2018

Дело № 12 - 83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2018 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием представителя потерпевшего ФИО2 Дубровской Н. Т., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 8 октября 2018 года, лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и его защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 8 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 сентября 2018 года на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4 октября 2018 года в Снежинский городской суд Челябинской области от потерпевшего ФИО2 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в обоснование которой ФИО2 указал то, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекращено необоснованно, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 сентября 2018 года отменить и возвратить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО8, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Неявка указанных лиц в суд не является в данном случае препятствием для разрешения настоящего дела.

Доводы и обоснования жалобы потерпевшего ФИО2 были поддержаны в судебном заседании его представителем адвокатом Дубровской Н. Т.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 и его защитник Квасная Н. Г. в судебном заседании просили судью постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав участников судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, а жалоба потерпевшего ФИО2 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.

Согласно положениям пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 21 сентября 2018 года.

В данном случае судьей учитывается то обстоятельство, что прекращение мировым судьей производства по делу об административном правонарушении не лишает возможности потерпевшего ФИО2 защищать свои права в суде, приводить доказательства причинения по вине другой стороны вреда и требовать его возмещения путем предъявления соответствующих гражданских исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновник причинения этому потерпевшему какого - либо вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 20 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев