Приговор № 1-166/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019

51RS 0002-01-2019-001871-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 25 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** города Мурманска ФИО5,

защитника адвоката Вещагина А.Д., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6,

***, судимого:

*** *** судом *** по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением *** суда *** от *** условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 01 года 02 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 150, частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил вовлечение *** в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так ФИО6, в период времени с *** *** до *** ***, находясь в торговом зале магазина "***", расположенного по адресу: *** и *** уголовное преследование в отношении которого прекращено *** действуя совместно и согласовано, поддерживая преступные действия друг друга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяли с витрин в торговом зале, сложили в потребительскую корзину, а затем совместно спрятали в сумку ФИО6 имущество, принадлежащее ООО "***", общей закупочной стоимостью 4 121 рубль 71 копейка, а именно: ***

Далее, действуя совместно и согласовано, реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО "*** "*** направился к выходу из магазина через кассовую зону, а ФИО6, минуя кассовую зону, удерживая при себе сумку с вышеперечисленным имуществом, направился к выходу из помещения магазина "***", т.е. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО "***", общей закупочной стоимостью 4 121 рубль 71 копейка.

Однако ФИО6 и *** распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку перед выходом из магазина "***" были задержаны сотрудниками данного магазина.

Он же, ФИО6 являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о *** ФИО1 *** года рождения, предложил последнему совершить хищение имущества принадлежащего ООО "***", на что ФИО1 согласился, в результате чего в соответствии с предварительно распределенными преступными ролями, ФИО6 совместно с ФИО1 в период времени с *** *** до *** ***, находясь в торговом зале магазина "***", расположенного по адресу: *** совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 виновным в совершении кражи и *** в совершение преступления себя признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного расследования /л.д. 166-170/, следует, что *** в вечернее время он находился у себя дома по адресу: *** В это время у него в гостях находился его знакомый ФИО1 который *** Далее в этот же день примерно в ***, он, по просьбе *** ФИО2 вместе с ФИО1 пошел в магазин "***", расположенный по адресу: *** По дороге в магазин он, понимая, что ФИО1 является *** предложил ему совершить кражу из магазина, на что последний согласился. Примерно в *** они зашли в помещение магазина "***", где ФИО1 взял потребительскую тележку, в которую они стали складывать продукты, которые ему велел купить *** и товары которые они оплачивать не собирались, а именно ФИО1. положил в тележку *** а он положил *** Затем в *** отделе он взял *** и также положил её в тележку. После чего со стеллажа с различными кабелями они взяли *** и, положив их в тележку, прошли в отдел ***, где товар, который они собирались похитить сложили в сумку, а который оплатить оставили в тележке. Затем ФИО1 из шкафа, где лежали *** по его просьбе, взял *** и тоже положил их в сумку. Далее он через овощной отдел с сумкой, в которой находился похищенный товар, минуя кассовую зону, прошел к выходу, где был задержан сотрудником охраны.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями *** свидетеля ФИО1 /л.д. 51-54/, из которых следует, *** примерно в *** он, находился в гостях у ФИО6, который проживает в комнате общежития вместе *** В это время *** ФИО6, ФИО2 отправил их в магазин купить продукты, выделив для этих целей 600 рублей. По пути следования ФИО6 предложил ему похитить товар из магазина. На данное предложение он согласился и примерно в ***, они зашли в торговый зал магазина, где взяли тележку для продуктов, предварительно договорившись, что товар, который ФИО6 сказал купить его ***, он пойдет оплачивать через кассу, а сам ФИО6 с ***, и с товаром который они собирались похитить, выйдет из магазина. После чего он положил в тележку *** а ФИО6 сложил в тележку *** Затем в одном из отделов торгового зала, где не было покупателей, они сложили товар, который собирались похитить, в *** и ФИО6 передав ему 600 рублей, отправил его с тележкой оплачивать товар на кассу. Подойдя к кассе и встав в очередь оплатить продукты, которые оставались в тележке, он не успел, поскольку к нему подошел охранник и отвел в служебное помещение;

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7 /л.д 115-117/ из которых следует, что он работает в должности *** в ООО "***". Так ***, от сотрудника магазина "***", расположенного по адресу: *** ФИО3 ему стало известно о задержании ФИО6 и *** ФИО1 при попытке хищения товара на общую сумму 4 121 рубль 71 копейку;

оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4. /л.д 98-100, 176-178/ из которых следует, что они работают *** магазина "*** расположенного по адресу: *** Так ***, примерно в ***, они находились в мониторной комнате и осуществляли видеонаблюдение за торговым залом. В это время их внимание привлекли ранее неизвестные ФИО6 и ФИО1 которые набрав товар в тележку, часть спрятали *** который был у ФИО6 Затем, ***, ФИО6 повесил себе на плечо и *** направился к выходу из магазина, где и был задержан. При осмотре *** был обнаружен товар, который ФИО6 и ФИО1 пытались похитить, а именно: ***

заявлением от представителя магазина "***" ФИО3 от *** с просьбой принять меры к неизвестным, которые *** в ***, с витрины магазина "***" пытались похитить *** /л.д. 2/;

протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина "***", расположенный по адресу: *** /л.д. 8-11/;

счет-справками и товарными накладными о закупочной стоимости товара, а именно: ***, стоимость - *** /л.д. 30/; *** стоимость - *** /л.д. 29/; *** стоимость – *** /л.д. 26/; ***, общая стоимость - *** /л.д. 22/; ***, общая стоимость - ***; *** общая стоимость *** /л.д. 18/; *** общая стоимость - *** /л.д. 32/; *** стоимость - *** /л.д. 34/, а всего на общую сумму ***

протоколом осмотра от *** DVD-R - диска с видеозаписью за ***, на которой зафиксированы ФИО6 и *** ФИО1 находившиеся, в торговом зале магазина "*** *** в период с ***, которые сложили в сумку находящуюся на плече у ФИО6 товар, после чего последний покидает магазин /л.д. 81-93/.

Анализируя оглашенные показания подсудимого ФИО6 суд отмечает, что подсудимый свою вину признал полностью, а именно являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная о *** ФИО1 *** года рождения, предложил последнему совершить хищение имущества принадлежащего ООО "***", на что ФИО1 согласился, в результате чего в соответствии с предварительно распределенными преступными ролями, ФИО6 совместно с ФИО1 в период времени с *** *** до *** ***, находясь в торговом зале магазина "***", расположенного по адресу: *** поддерживая преступные действия друг друга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяли с витрин в торговом зале, сложили в потребительскую корзину, а затем совместно спрятали в сумку ФИО6 имущество, принадлежащее ООО "***", общей закупочной стоимостью 4 121 рубль 71 копейка и, минуя кассовую зону, пытались с места происшествия скрыться. Однако ФИО6 и *** ФИО1 распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку перед выходом из магазина "***" были задержаны сотрудниками данного магазина.

Признательные показания подсудимого по факту хищения имущества принадлежащего ООО "***" и вовлечении *** в совершении указанного преступления подтверждаются показаниями *** ФИО1 свидетелей ФИО3 и ФИО4 По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям вышеназванных свидетелей, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели. Кроме того, показания свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение *** в совершении преступления иным способом, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, одно из которых направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести, другое преступление направлено против *** и относится к категории средней тяжести.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личности подсудимого.

ФИО6 судим, к административной ответственности не привлекался, ***, на учетах в других медицинских учреждениях не состоит.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП №*** УМВД России по г. Мурманску ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, компрометирующими сведениями ОУУП №*** не располагает.

По месту работы характеризуется положительно.

В архиве отдела ЗАГС администрации г. Мурманска имеются данные о записи акта перемены имени №*** ото ***, до перемены имени ФИО6, *** года рождения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО6 ***. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может понимать характер и значение своих действий, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Данных за алкоголизм, наркоманию, токсикоманию нет.

Психическое состояние подсудимого ФИО6 исходя из его адекватного поведения в суде и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, что выражено в ходатайстве осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО6 учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что цели наказания – достижение социальной справедливости и исправление осужденного, могут быть реализованы в полном объеме исключительно при назначении наказания в виде лишение свободы, как единственно возможное при рецидиве преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду того, что одно из преступлений является неоконченным.

Обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, личностью ФИО6, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, как и исключительных оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества, а потому назначая ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному оно будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Назначая ФИО6 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа. В связи с тем, что преступление было совершено в ночное время, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По делу имеются процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Вещагина А.Д. в сумме 5 940 рублей. Учитывая имущественное положение и состояние здоровья ФИО6, суд считает возможным в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ полностью освободить его от выплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 150, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

не менять место своего жительства без уведомления указанного государственного органа;

не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Вещагина А.Д. в размере 5 940 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

*** установленных в гипермаркете "*** по адресу: *** за ***-хранить в материалах уголовного дела;

*** – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись А.Ю. Вяткин