Приговор № 1-19/2023 1-262/2022 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-19/2023

Уголовное дело № 1-19/2023

УИД 36RS0005-01-2022-000846-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Кириной А.А., Григоровой Е.А., Калугиной Е.А., Бачуриной В.И.,

с участием государственных обвинителей Андреева А.В., Шитых П.И., Харитоничевой Е.П., Ломова И.Н., Донцова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Пешковой А.Ю., Болтыхова О.В., Абдуллаева П.З.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 19.12.2019 года мировым судьей с/у № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей, снята с учета 22.12.2021 года, в связи с отбытием наказания,

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 1) 30.05.2013 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ на срок 3 года; 2) 25.11.2014 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года; 3) 20.10.2015 года мировым судьей с/у № 2 Железнодорожного района г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказаниям по приговорам Советского районного суда г. Воронежа от 30.05.2013 года, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25.11.2014 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; 4) 31.10.2016 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи с/у № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от 20.10.2015 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожденного 17.07.2019 года по отбытию наказания; 5) 25.02.2020 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, примерно в марте 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, вступили в преступный сговор друг с другом и неустановленным следствием лицом, использующим мессенджер «WhatsApp», с целью сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, заинтересованным лицам, достигнув между собой и с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а именно, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал данные наркотическое средство, которые впоследствии передавал ФИО1 и ФИО2 через тайные места хранения наркотика – «закладки» на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО1 и ФИО2 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, получая от ФИО1 и ФИО2 адреса тайных мест хранения вышеуказанного наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам из <адрес>, после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство.

ФИО1 и ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства, выполняя отведенную им в составе группы роль «закладчиков», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получали от неустановленного следствия соучастника, адреса тайных мест хранения на территории <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в расфасованном виде в полимерный материал для удобства сбыта. После чего, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранилось при ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно сбывали, путем помещения в тайные места хранения на территории <адрес>, предоставляя посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», неустановленному следствием соучастнику, места нахождения тайников с наркотическим средством в виде фотоотчета.

В свою очередь ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Настоящая схема позволяла ФИО1, ФИО2 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 13 часов 30 минут 11.05.2021 года, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,71 грамма которое при неустановленных обстоятельствах, поместил в тайник на участке местности, расположенном на <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, сведения о местонахождении которого при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, не позднее примерно 13 часов 30 минут 11.05.2021 года сообщил ФИО2 и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Исполняя отведенную в преступной группе роль, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным соучастником, извлекли при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 13 часов 30 минут 11.05.2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,71 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили полученное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,71 грамма, к дому № 8 по <адрес>, где ФИО1 примерно в 13 часов 35 минут 11.05.2021 года, поместила данное количество наркотического средства с целью незаконного сбыта в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами широта 51.651259, долгота 39.118206 в земле у основания бетонной плиты, расположенной у южной торцевой части забора, огораживающего <адрес>.

При этом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1 и неустановленным соучастником, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

После этого, ФИО1 произвела фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождении которого сообщила посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя единым преступным умыслом с неустановленным следствием соучастником, выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,71 грамма.

11.05.2021 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 24 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,71 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1 в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак <***>, припаркованного у <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 604 от 12.05.2021 года, заключениям экспертиз № 2859 от 27.05.2021 года, № 3659 от 03.08.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,71 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,71 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, примерно в марте 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, вступили в преступный сговор с друг с другом и неустановленным следствием лицом, использующим мессенджер «WhatsApp», с целью сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин заинтересованным лицам, достигнув между собой и с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а именно, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал данные наркотическое средство, которые впоследствии передавал ФИО2 и ФИО1 через тайные места хранения наркотика – «закладки» на территории г. Воронежа, с целью последующего незаконного сбыта. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник, совместно с ФИО2 и ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, получая от ФИО2 и ФИО1 адреса тайных мест хранения вышеуказанного наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа, после оплаты последними денежных средств за наркотическое средство.

ФИО2 и ФИО1, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства, выполняя отведенную им в составе группы роль - «закладчиков», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получали от неустановленного следствия соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в расфасованном виде в полимерный материал для удобства сбыта. После чего, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин хранилось при ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно сбывали, путем помещения в тайные места хранения на территории г. Воронежа, предоставляя посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», неустановленному следствием соучастнику, места нахождения тайников с наркотическим средством в виде фотоотчета.

В свою очередь ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Настоящая схема позволяла ФИО2, ФИО1 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 09 часов 55 минут 14.05.2021 года, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 36,6 грамма которое при неустановленных обстоятельствах поместил в тайник на участке местности, расположенном по координатам <адрес>, в 20 метрах через дорогу в южном направлении от лицевой стороны <адрес> и в двух метрах в северном направлении от бетонной стены с надписью «800М», сведения о местонахождении которого при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, не позднее примерно 09 часов 55 минут 14.05.2021 года сообщил ФИО2 и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Воронежа.

Исполняя отведенную в преступной группе роль, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, извлекли при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно в 09 часов 55 минут 14.05.2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 36,6 грамма, в крупном размере, помещенное для удобства сбыта в двадцать полимерных свертков, которое ФИО1 стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили полученное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 36,6 грамма к дому № по <адрес>, где ФИО1 поместила примерно в 10 часов 25 минут 14.05.2021 года часть вышеуказанного наркотического средства, массой 1,69 грамма для удобства сбыта завернутое в один полимерный сверток, с целью незаконного сбыта в тайник, расположенный по географическим координатам: широта <адрес> на участке кирпичной кладки примерно в 10 см. от металлической двери подъезда № <адрес>.

При этом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1 и неустановленным соучастником, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

После этого, ФИО1 произвела фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождении которого сообщила посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») в мессенджере «WhatsApp» для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,54 грамма к участку местности около <адрес>, где ФИО1 поместила примерно в 10 часов 25 минут 14.05.2021 года вышеуказанное наркотическое средство, для удобства сбыта завернутое в один полимерный сверток, с целью незаконного сбыта в тайник, расположенный на участке местности по географическим координатам: широта <адрес>, примерно в 30 метрах в южном направлении от подъезда № <адрес>.

При этом, ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1 и неустановленным соучастником, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

После этого, ФИО1 произвела фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождении которого сообщила посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») в мессенджере «WhatsApp» для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия ФИО2, ФИО1 и неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 14.05.2021 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,69 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка кирпичной кладки, расположенной по географическим координатам: широта <адрес>, примерно в 10 см. от металлической двери подъезда № <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 630 от 12.05.2021 года, заключению эксперта № 3659 от 03.08.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,69 грамма.

14.05.2021 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,54 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по географическим координатам: широта <адрес>, примерно в 30 метрах в южном направлении от подъезда № <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 630 от 12.05.2021 года, заключению эксперта № 3659 от 03.08.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,54 грамма.

14.05.2021 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 33,37 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> по Бульвару Пионеров <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 639 от 19.05.2021 года, заключению эксперта № 3659 от 03.08.2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 33,37 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 36,6 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в совершении данных преступлений признала, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания на стадии следствия подтвердила в полном объеме, не отрицала обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она совместно с ФИО2 весной 2021 года за денежное вознаграждение занималась распространением наркотических средств на территории г. Воронежа бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок, местонахождение которых фотографировала и сообщала диспетчеру. Наркотические средства они приобретали оптовыми партиями в тайниках, местонахождение которых им сообщал куратор в мессенджере «WhatsApp» / т. 2 л.д. 138-143, 171-174, 209-213, т. 3 л.д. 7-9, 24-26 /.

В ходе очной ставки с ФИО2 ФИО1 подтвердила свои признательные показания, изобличив ФИО2 в совершении преступлений / т. 3 л.д. 142-147 /.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновными себя в совершении данных преступлений не признал, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вопреки доводам ФИО2, вина подсудимых в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО15 суду показал, что в мае 2021 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №1, у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также полимерный сверток с героином.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №9 и Свидетель №12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11.05.2021 года через интернет он приобрел наркотическое средство героин, который забрал в тайнике по адресу: <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него в ходе личного досмотра данное наркотическое средство и мобильный телефон / т. 2 л.д. 17-19 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, следует, что им совместно с Свидетель №7 и Свидетель №3 между домами 8 и 10 по <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как ФИО1 примерно в 13 часов 35 минут подошла к торцевой части зеленого забора, огораживающего <адрес> по вышеуказанной улице, наклонилась и положила салфетку под плиту, лежащую в куче земли, после чего с помощью мобильного телефона сфотографировала тайник, а ФИО2 в это время оглядывался по сторонам и следил за окружающей обстановкой. Примерно в 22 часа 50 минут того же дня Свидетель №1 извлек что-то из тайника и положил к себе в карман джинсов. В дальнейшем Свидетель №1 был задержан, в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi» и сверток, в котором со слов последнего находится наркотическое средство – героин / т. 2 л.д. 31-33 /.

В ходе очной ставки с ФИО2 Свидетель №2 свои показания подтвердил / т. 2 л.д. 35-38 /.

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №3 в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Кроме того, Свидетель №3 пояснил, что им по адресу: <адрес> 14.05.2021 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которого зафиксировано, как в 09 часов 55 минут подсудимые приехали на автомобиле и направились к бетонному забору с надписью «800М», расположенному недалеко от <адрес>, где ФИО1 что-то подняла с земли и положила к себе в сумку, после чего вместе с ФИО2 они прибыли к подъезду № <адрес>, где ФИО1 около доски объявлений положила неизвестный предмет, после чего произвела фотосьемку с помощью мобильного телефона. Далее ФИО1 и ФИО2 направились в сторону <адрес> по Бульвару Пионеров <адрес>, где в песке около гаража оборудовала тайник, сфотографировав его. ФИО2 все это время оглядывался по сторонам / т. 2 л.д. 22-24, 98-101 /.

В ходе очной ставки с ФИО2, а также при проверке показаний на месте, Свидетель №3 свои показания, изобличающие подсудимых в совершении преступления, подтвердил / т. 2 л.д. 103-109, 110-114 /.

Показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 / т. 2 л.д. 28-30 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 – сотрудника полиции, следует, что он проводил ОРМ «Отождествление личности» по акту ОРМ «Наблюдение» от 11.05.2021 года, в ходе которого Свидетель №2 узнал в ФИО2 и ФИО1 лиц, которые 11.05.2021 года совместно оборудовали тайник с наркотическим средством «героин» в земле под бетонной плитой, расположенной в торцевой части зеленого забора, огораживающего <адрес>. Кроме того, 14.05.2021 года он в присутствии понятых проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой с абонентским номером № / т. 2 л.д. 85-86/.

Вина подсудимых в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- копией акта ОРМ «Наблюдение», согласно которому сотрудником полиции Свидетель №2 зафиксировано, как примерно в 13 часов 35 минут 11.05.2021 года ФИО1 подошла к торцевой части зеленого забора, огораживающего <адрес>, наклонилась и положила салфетку под плитку, лежащую в куче земли и совершила фотосъемку с мобильного телефона указанного участка местности, при этом, с ней был ФИО2, который оглядывался по сторонам. Впоследствии, примерно в 22 часа 50 минут, к данному тайнику подошел Свидетель №1 и извлек из него сверток, после чего был задержан / т. 1 л.д. 88-93 /;

- копией протокола личного досмотра Свидетель №1, согласно которому 11.05.2021 года у него был обнаружен полимерный сверток и мобильный телефон марки «Redmi» / т. 1 л.д. 90-93 /;

- копией протокола изъятия у Свидетель №1 полимерного свертка и мобильного телефона марки «Redmi» /т. 1 л.д. 94-95 /;

- протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу вещества массой 1,65 грамма и мобильного телефон «Redmi», изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №1 / т. 1 л.д. 247- 254/;

- копией справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 604 от 12.05.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,71 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 99-100 /;

- справкой оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №12, согласно которой в ходе ОРМ «Отождествление личности» по фотографиям, полученным оперативным путем, лицами, оборудовавшими тайник с наркотическими средствами являются ФИО1 и ФИО2 / т. 1 л.д. 111-117 /;

- копией заключения эксперта № 2859 от 27.05.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,68 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 7-11 /;

- заключением эксперта № 3659 от 03.08.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,65 грамма, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 197-200 /;

- протоколом осмотра вышеуказанного наркотического средства, а также постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства / т. 1 л.д. 203-219, 220 /;

- заключением эксперта № 3703 от 02.09.2021 года, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона «Redmi» имеются сведенья о контактах; SMS; программа – мессенджер «WhatsApp»; программы браузеры; файлы – изображения и др. Из памяти представленного мобильного телефона «Redmi» были извлечены сведенья о контактах; вызовы; SMS; копии экрана (Скриншоты), в том числе с перепиской с контактом «Стп» в программе – мессенджере «WhatsApp». Файлы, содержащие сведенья, извлеченные из памяти представленного мобильного телефона «Redmi», записаны на оптический диск – приложение к заключению эксперта / т. 2 л.д. 50-52 /;

- протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, а также постановлением о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства / т. 2 л.д. 234-236, 237 /;

- протоколом осмотра сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, согласно которому зафиксировано наличие финансово-кредитных операций, а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства / т. 2 л.д. 241-259, 260 /;

- протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, а также диска с информацией из вышеуказанного мобильного телефона, согласно которому в памяти телефона обнаружено фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством / т. 2 л.д. 55-62 /;

- постановлением о признании и приобщении мобильного телефона «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1, а также диска с информацией к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 64 /;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности между домами 8 и 10 по <адрес> с географическими координатами <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 11.05.2021 года оборудовали тайник – закладку с наркотическим средством / т. 2 л.д. 224-230 /;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому в ходе данного следственного действия последняя подтвердила свои признательные показания / т. 2 л.д. 214-223 /;

Вина подсудимых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №12, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО22 и Свидетель №13, данными ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 – сотрудника полиции, следует, что 14.05.2021 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты 18 свертков обмотанных изолентой с содержимым внутри, а также мобильный телефон марки «Realmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № «Momentum R». При этом, ФИО1 не отрицала свою и ФИО2 причастность к незаконному сбыту наркотических средств / т. 2 л.д. 81-83 /.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №10 – понятых, об обстоятельствах личного досмотра ФИО2, в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 / т. 2 л.д. 65-68, 69-72 /.

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 – понятых, в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 / т. 2 л.д. 73-76, 77-80 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 – следователя ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу, следует, что 14.05.2021 года ею был осмотрен участок местности у металлического гаража, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри. В ходе данного следственного действия ФИО1 пояснила, что она совместно с ФИО2 оборудовала тайники – закладки с наркотическими средствами / т. 2 л.д. 87-88 /.

Вина подсудимых в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, в том числе приведенными выше протоколами осмотров банковской карты, изъятой у ФИО1, сведений о движении денежных средств, постановлениями о признании и приобщении указанных банковской карты и сведений о движении денежных средств к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколом очной ставки между Свидетель №3 и ФИО2, протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте, а также:

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому сотрудником полиции Свидетель №3 зафиксировано, как примерно в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 и ФИО2 подошли к бетонному забору с надписью «800М», расположенному примерно в 20 метрах от вышеуказанного дома, затем ФИО1 наклонилась к бордюрному камню и что-то подняла, положив предмет к себе в сумку. Далее, ФИО1 вместе с ФИО2 прибыли к подъезду № <адрес>, где ФИО1 около доски объявлений положила неизвестный предмет, после чего произвела фотосьемку с помощью мобильного телефона. Затем, ФИО1 и ФИО2 направились в сторону <адрес><адрес><адрес>, где в песке около гаража ФИО1 оборудовала тайник, сфотографировав его. ФИО2 все это время оглядывался по сторонам. В дальнейшем к ФИО1 и ФИО2 подошли сотрудники полиции / т. 1 л.д. 123 /;

- протоколом осмотра места происшествия - участка стены справа от входной двери в подъезд № <адрес>, где под одним из объявлений с информацией обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри. Кроме того, осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес><адрес><адрес>, где на участке местности около металлического гаража в песке также обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри / т. 1 л.д. 124-130 /;

- справкой об исследовании № 630 от 14.05.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 3,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин /т. 1 л.д. 134 /;

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у него обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой / т. 1 л.д. 158-160/;

- протоколом изъятия у ФИО2 вышеуказанного мобильного телефона / т. 1 л.д. 161-163 /;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у нее обнаружены 18 свертков с содержимым внутри, мобильный телефон «Redmi», банковская карта ПАО «Сбербанк» № / т. 1 л.д. 164-166 /;

- протоколом изъятия у ФИО1 вышеназванных предметов / т. 1 л.д. 167-169 /;

- справкой об исследовании № 639 от 19.05.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 33,37 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 177 /;

- заключением эксперта № 2756 от 21.05.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества общей массой 3,19 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин / т. 1 л.д. 184-186 /;

- заключением эксперта № 3659 от 03.08.2021 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 33,01 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленные на экспертизу вещества, изъятые 14.05.2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, у <адрес><адрес><адрес>, у <адрес> могли составлять ранее единую массу / т. 1 л.д. 197-200 /;

- протоколом осмотра наркотических средств, а также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 1 л.д. 203-219, 220 /;

- заключением эксперта № 3303 от 30.06.2021 года, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «Redmi» имеются сведенья, накопленные при его эксплуатации (SMS; телефонная книга; журнал звонков; переписка в мессенджере «WhatsApp», которые сфотографированы в файлы – отчеты и скопированы (или сами файлы) в каталог «Телефон» /т. 2 л.д. 183-184, 207 /;

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Redmi», изъятого у ФИО1, а также диска - носителя к заключению проведенной компьютерной экспертизы, согласно которому в памяти мобильного телефона обнаружены фотографии оборудованных тайников – закладок с наркотическими средствами, в том числе у <адрес> /т. 2 л.д. 187-206/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеназванных мобильного телефона и оптического диска / т. 2 л.д. 208 /;

- заключением эксперта № 3302 от 30.06.2021 года, согласно которому в памяти представленного на исследование мобильного телефонного аппарата марки «Samsung» имеется информация, созданная в процессе эксплуатации, которая помещена на оптический диск – приложение к заключению / т. 3 л.д. 70-71, 118 /;

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung», изъятого у ФИО2, а также DVD-R диска с информацией из вышеуказанного мобильного телефона, согласно которому в памяти мобильного телефона обнаружены фотографии оборудованных тайников – закладок с наркотическими средствами, а также постановлением о признании и приобщении данных мобильного телефона и диска к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 3 л.д. 74-117, 119 /;

Таким образом, суд считает бесспорно установленными, как сами события преступлений, так и виновность ФИО1 и ФИО2 в их совершении.

Показания свидетелей суд считает достоверными, они полностью согласуются, как с признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, так и с показаниями свидетелей, с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Что касается доводов подсудимого ФИО2 о его непричастности к инкриминируемым ему деяниям, то суд к ним относится критически, поскольку они опровергаются тщательно исследованными и приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО1 о том, что она совместно с ФИО2 занималась распространением наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3 о том, что в ходе оборудования ФИО1 тайников с наркотическими средствами с ней находился ФИО2, оглядывался по сторонам и следил за окружающей обстановкой, протоколом осмотра мобильного телефона, используемого последним, где обнаружена информация, подтверждающая его противоправную деятельность совместно с ФИО1

Данная позиция подсудимого ФИО2 расценивается, как избранная им тактика защиты, с целью ввести суд в заблуждение во избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждаются также оперативно-розыскными мероприятиями, в ходе и на основе которых документированы факты противоправной деятельности последних, осмотрами мест происшествий, личных досмотров самих подсудимых, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства и средства связи.

Информация о месторасположении тайников с наркотическими средствами, предназначенных для сбыта, содержащаяся в мобильных телефонах, изъятых у ФИО1 и ФИО2, а также в программе обмена сообщениями, показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства бесконтактным способом, также свидетельствуют, что сбыт и покушение на сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО2 был осуществлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц предварительному сговору, то есть с распределением ролей с соучастниками.

Суд доверяет заключению судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Судом проверялось в судебном заседании наличие оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, которая явилась основанием для проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. Каких – либо нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении ФИО1 и ФИО2 ОРМ не установлено.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, очевидна и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, достаточными для вынесения в отношении них обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия каждого их них по следующим нормам закона:

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.к. они посягали на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом, приобрели наркотическое средство, затем оборудовали тайник, после чего с распределением ролей между собой и с неустановленным соучастником, с использованием технических средств, сети интернет, сбыли бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1,71 грамма, который, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства, в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.к. они посягали на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом, приобрели оптовую партию наркотического средства, оборудовали тайники, затем с распределением ролей между собой и с неустановленным соучастником, с использованием технических средств, сети интернет, для последующего сбыта бесконтактным способом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 36,6 грамма, который, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства, в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, личного досмотра виновного лица, информация о местонахождении наркотических средств до потребителей доведена не была.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, их возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

ФИО1 и ФИО2 судимы, <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> / т. 4 л.д. 3, 7, 8-13, 14, 18-19, 22, 25, 27, 30-31, 33, 36-37, 38, 40, 42, 49, 51, 56, 86, 92, 93-95, 96, 100, 102-103, 106-107, 110-112, 115-120, 123-125, 127, 130, 131-132, 134, 136, 139, 146 /.

Согласно заключению экспертизы № 1418 от 09.08.2021 года, ФИО1 <данные изъяты> / т. 3 л.д. 232-233 /.

Согласно заключению экспертизы № 1237 от 05.07.2021 года ФИО2 не <данные изъяты> / т. 4 л.д. 63-64 /.

Согласно заключению экспертизы № 2057 от 04.08.2021 года, ФИО1 <данные изъяты> / т. 3 л.д. 243-246 /.

Согласно заключению экспертизы № 2193 от 17.08.2021 года, ФИО2 <данные изъяты> / т. 4 л.д. 74-78 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает ФИО1 и ФИО2 полностью вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 за каждое совершенное преступление, суд относит наличие у них признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, их длительное содержание под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, являются признание ею своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, а также в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, их поведения, мотива совершенных преступлений, роли каждого и конкретных обстоятельств ими содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом личности виновных и характера совершенных преступлений, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, без применения к ним за каждое совершенное преступление положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться соразмерным содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, а к ФИО2 за каждое совершенное преступление не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фактические обстоятельства содеянного, ее возраст, поведение до и после совершения преступления, а также на всех стадиях производства по уголовному делу, суд считает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенного ею преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ею, потому считает возможным применение к ней за совершение данного преступления положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение ей наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 за каждое совершенное преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО1 и ФИО2 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по Центрального районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что такие наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1:

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО2:

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к указанному наказанию неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 25.02.2020 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени содержания ее под стражей с 15.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания времени содержания его под стражей с 15.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия в силу п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

Судья А.А. Кавешников