Приговор № 1-340/2020 1-59/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-340/2020Дело № 1-59/2021 (12002320016000009) УИД № Именем Российской Федерации г. Таштагол 02 июня 2021 г. Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Евсеев С.Н., при секретаре Капаниной Н.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л. подсудимого ФИО1 защитника Снегиревой Д.Г. потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО1, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, состоящий на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности начальника <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и имеющий специальное звание подполковник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа – руководителем территориального органа МВД России на районном уровне, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, ведомственными нормативными актами, Положением об Отделе МВД России по <адрес>, утвержденным приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение положений: Конституции Российской Федерации: - части 1 статьи 21, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; - части 2 статьи 21, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; - части 1 статьи 22, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; - статьи 52, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»): - части 1 статьи 1, согласно которой, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации; - части 3 статьи 4, согласно которой руководство деятельностью полиции осуществляют в пределах своей компетенции руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и руководители подразделений полиции. Руководители указанных органов и подразделений несут ответственность за выполнение возложенных на полицию обязанностей; - части 1 статьи 5, согласно которой полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; - части 3 статьи 5, согласно которой сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; - части 4 статьи 7, согласно которой сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; - пункта 4 части 1 статьи 12, согласно которого на полицию возлагается обязанность выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; - пункта 26 части 1 статьи 12, согласно которого на полицию возлагается обязанность осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно; - части 1 статьи 18, согласно которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; - части 3 статьи 19, согласно которой, сотрудник полиции при применении физической силы, действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба; - части 1 статьи 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; - части 1 статьи 27, согласно которой сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции. «Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - наставление): - пункта 2, согласно которого исполнение обязанностей и реализация прав полиции после доставления граждан в дежурные части осуществляются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации; - пункта 30, согласно которого, начальник территориального органа МВД России несет персональную ответственность за исполнение обязанностей и реализацию прав полиции соответствующими оперативными дежурными после доставления граждан в дежурные части территориальных органов МВД России; - пункта 2 Правил оборудования служебных помещений для задержанных, являющихся Приложением № к Наставлению, согласно которого, задержанные лица содержатся под охраной сотрудников полиции в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного приказом Врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: - пункта 3, согласно которого Отдел МВД России по <адрес> создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории <данные изъяты>; - пункта 13, согласно которого начальник Отдела МВД России по <адрес> осуществляет общее руководство Отделом на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективности профилактической и воспитательной работы; - пункта 16, согласно которого начальник Отдела МВД России по <адрес>: организует деятельность Отдела МВД России по <адрес> (подпункт 1); обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими Отдела МВД России по <адрес> оперативно-служебной деятельности, поддержание служебной дисциплины (подпункт 10); осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по <адрес> (подпункт 35), совершил незаконные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отделения полиции <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, будучи при исполнении возложенных на него должностных полномочий, осуществляя свои служебные обязанности по проведению индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений Потерпевший №1, состоящим под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> в связи с установлением в отношении него административного надзора решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и задержанным в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты>, находясь совместно с Потерпевший №1 в помещении для задержанных, а также в туалете дежурной части <данные изъяты>», в ходе профилактической беседы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных пп. 4, 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 30 «Наставления», осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст. 1, 4, 5, 18, 19, 20, 27 ФЗ «О полиции», согласно которых ему запрещено прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, понимая, что Потерпевший №1 не совершает противоправных действий, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью ФИО1 и иных лиц, находящихся в <данные изъяты> сознавая, что отсутствуют законные основания для применения к гражданину Потерпевший №1 физической силы, из ложно понятых интересов службы и чувства ложной вседозволенности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие - нанёс потерпевшему Потерпевший №1 руками, ногами и своей головой не менее <данные изъяты> В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> <данные изъяты> Вышеуказанные незаконные действия ФИО1, явно выходящие за пределы его полномочий, совершенные с применением насилия в отношении Потерпевший №1, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1 и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся: - в причинении потерпевшему Потерпевший №1 физической боли и лёгкого вреда здоровью; - в нарушении прав гражданина Потерпевший №1 на охрану от насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, прав на свободу и личную неприкосновенность, а также на охрану от преступлений и злоупотреблений властью, гарантированных ч.ч. 1,2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ст. 52 Конституции Российской Федерации; - в дискредитации и подрыве авторитета государственного органа – Отдела МВД России по <адрес>, всех органов внутренних дел Российской Федерации, авторитета его работников. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ признал в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-15 часов, он, совместно с Свидетель №19 приехал в отделение полиции <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле с целью проверки организации работы в отделении полиции <данные изъяты>». При просмотре камер для административно задержанных, он обратил внимание, что в камере №, которая располагается посередине, содержится Потерпевший №1, состоящий под административным надзором и на профилактическом учете в отделении полиции <данные изъяты> который к тому же был неоднократно ранее судим. Подойдя к металлической решетке камеры, в которой содержался Потерпевший №1, сказал дежурному Свидетель №7, чтобы тот открыл камеру. Свидетель №7 выполнил его требование, после чего Свидетель №7 вернулся в дежурную часть. Он прошёл в камеру и начал общение с Потерпевший №1 по поводу его ненадлежащего поведения в общественных местах, и в этот момент обратил внимание на то, что у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты>. На его замечания по поводу поведения, Потерпевший №1 начал возражать ему и высказывать своё недовольство в грубой форме и на повышенных тонах в его адрес и в адрес сотрудников полиции. Недовольство Потерпевший №1 заключалось в том, что он был недоволен своим положением, а именно, что его задержали и составили в отношении него административный материал. Он не выдержал грубой манеры общения с ним со стороны Потерпевший №1, потерял контроль, и нанёс ладонью правой руки несколько ударов в область <данные изъяты> Потерпевший №1 Всё происходило быстро, поэтому точное количество ударов, которые он нанёс в область <данные изъяты> Потерпевший №1, не помнит, бил Потерпевший №1 он не сильно. После нанесенных им ударов, Потерпевший №1 сказал, что у него пошла кровь и попросил отвести его в туалет, что он и сделал. Во время нахождения Потерпевший №1 в туалете он продолжал разговаривать с Потерпевший №1, но в туалете ударов Потерпевший №1 не наносил. Когда Потерпевший №1 умылся, он отвёл Потерпевший №1 назад в камеру, при этом, Потерпевший №1 опять сказал что-то негативное в адрес сотрудников полиции, что опять его разозлило, и он нанёс Потерпевший №1 несколько ударов, но чем он бил Потерпевший №1, и куда приходились удары, он не помнит. Не исключает того, что от его ударов Потерпевший №1 мог упасть на пол камеры и Свидетель №19 поливал Потерпевший №1 водой. Он точно этого не помнит, события вспомнил после просмотра видеозаписи. Через некоторое время Потерпевший №1 встал с пола и сел на лавочку, он подсел к нему и начал опять разговаривать о его поведении. Потерпевший №1 перестал с ним пререкаться, начал спокойно разговаривать. Во время разговора он спросил у Потерпевший №1, откуда у него <данные изъяты>, на что Потерпевший №1 сказал, что у него был конфликт, но когда и с кем, не пояснил, сказал только, что у него возможно сломан нос, и он собирался пойти в больницу, но был задержан сотрудниками полиции. Также Потерпевший №1 сказал, что возможно из-за того, что у него <данные изъяты>. Он еще некоторое время пообщался с Потерпевший №1, после чего ушёл. Потерпевший №1 извинился за свои слова в адрес сотрудников полиции и пообещал больше не нарушать общественный порядок. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 70-75, том 3 л.д. 237-240, том 4 л.д. 133-136). В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №7 ФИО1 подтвердил ранее данные показания, свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания, противоречия, имеющиеся в показаниях указанных лиц устранены (том 4 л.д. 70-75). В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 ФИО1 подтвердил ранее данные показания, пояснил, что бил Потерпевший №1 ладонями рук, головой, возможно ногами. Куда приходились удары, и сколько всего ударов он нанес Потерпевший №1, точно не помнит, но судя по видео, удары приходились в область лица и туловища Потерпевший №1, по количеству сказать не может, по его ощущениям он нанес Потерпевший №1 <данные изъяты>., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания (том 4 л.д. 76-79). В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №8 ФИО1 подтвердил ранее данные показания и показания свидетеля Свидетель №8, свидетель Свидетель №8 подтвердил ранее данные им показания, противоречия, имеющиеся в показаниях указанных лиц устранены (том 4 л.д. 114-117). В ходе проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 указал, что необходимо проследовать в отделение полиции <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, пояснив, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в камере для административно-задержанных № он нанёс <данные изъяты> Потерпевший №1 своими <данные изъяты>, но куда именно приходились удары, он показать не смог, так как достоверно этого не помнит. Когда он наносил удары Потерпевший №1, Свидетель №19 стоял рядом и наблюдал за происходящим. Также ФИО1 показал, что когда у Потерпевший №1 <данные изъяты>, он выводил Потерпевший №1 умыться в помещение туалета, расположенного дальше по коридору за камерами для административно-задержанных. Когда Потерпевший №1 умылся, они еще некоторое время разговаривали в камере №, после чего ФИО1 распорядился выпустить до суда Свидетель №1, содержащегося в камере для административно-задержанных №, после чего он, Свидетель №19 и Свидетель №1 ушли из отделения полиции (том 4 л.д. 138-144). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в ходе проведения очных ставок и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицает, что именно от его действий потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и лёгкий вред здоровью. Он принёс извинения потерпевшему и загладил причиненный вред. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в клубе <данные изъяты>», где у него произошёл конфликт с посетителями клуба, в ходе которого они подрались. После конфликта уехал домой, где у него сильно <данные изъяты>. Вечером к нему домой пришли сотрудники полиции, с которыми проехал в отделение полиции <данные изъяты>, где ему сообщили, что на него поступило заявление от граждан <данные изъяты>. Без всяких досмотров его провели в камеру, в камере он сидел один. На следующий день к нему в камеру зашёл начальник полиции ФИО1 и начал спрашивать, зачем он себя так вёл в клубе. Он в грубой форме начал отвечать ФИО1 ФИО1 сделал ему 1-2 раза замечание. Грубых слов со стороны ФИО1 в его адрес не было. Он точно не помнит, но наверно разговаривал в грубой форме в адрес всех сотрудников. ФИО1 пару раз ладошкой руки ударил его по затылку, от этого у него пошла кровь из носа. Ладошкой какой руки нанёс ему удар ФИО1, не помнит. Удары пришлись в область затылка, он закрывался от ударов и сам повредил себе нос, у него снова пошла кровь. После этого сходил умылся в туалет и его снова закрыли в камеру. Ударов ладошкой было 1-2 раза, ФИО1 наносил удары только ладошкой, кулаком не бил, ногами тоже. От ударов он не падал, может и споткнулся, точно не помнит. После этого они покурили, поговорили с ФИО1, он извинился и ФИО1 ушёл. За медицинской помощью он не обращался. ФИО1 принёс ему свои извинения, ущерб возместил. Просит строго не наказывать. К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным в судебном заседании, в той части, что нос у него был поврежден до помещения в камеру административно-задержанных <данные изъяты>» в ходе конфликта с посетителями клуба, что ФИО1 ударил его только пару раз ладошкой по затылку головы и закрываясь от ударов ФИО1, он сам повредил себе нос, из которого пошла кровь, что ФИО1 не наносил удары кулаком и ногами, а также, что от ударов он не падал, суд относится критически, поскольку они опровергаются добытыми по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8, а также просмотренной в судебном заседании записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения полиции <данные изъяты>. Показания потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как способ помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности. Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 – оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром заступил на дежурство в отделении полиции «<данные изъяты>» вместе с Свидетель №8. В первой камере уже находился парень из <данные изъяты>, во второй камере - Потерпевший №1, в третьей камере - Свидетель №1. Он прошел перед камерами, посмотрел, поговорил с Потерпевший №1 и Свидетель №1. У Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не было. Во второй половине дня в отделение полиции <данные изъяты>» приехал начальник Отдела МВД ФИО1 Сначала зашел ФИО1, а следом ФИО54. ФИО1 находился в алкогольном опьянении, понял этом по его шаткой походке, а также запаху алкоголя. ФИО1 сказал открыть вторую камеру, где находился Потерпевший №1, он так и сделал, после чего ФИО1 сказал уйти и он зашел в помещение дежурной части. ФИО1 вошел внутрь секции, Потерпевший №1 уже стоял на ногах. ФИО1 стал на повышенном тоне высказывать какие-то претензии Потерпевший №1, и при этом стал бить Потерпевший №1 руками, он видел, что сначала ФИО1 нанес не менее 5-6 ударов руками в область лица и головы, точнее сказать не может, не было видно, отчего Потерпевший №1 съехал по правой стене на пол. Когда Потерпевший №1 был в положении полуприсяд, ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще один удар в область головы правой рукой, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол лицом вниз и головой к выходу из камеры. Когда Потерпевший №1 уже лежал на полу, ФИО1 нанес ему не менее двух ударов обутой ногой, но по какой части тела ему видно не было, так как низ двери дежурной части не прозрачный. Потерпевший №1 вообще не оказывал никакого сопротивления ФИО1, не защищался. Сути конфликта ФИО1 и Потерпевший №1 он не понял, разговора не слышал, слышал только отрывки отдельных фраз, со стороны Потерпевший №1: «За что, начальник?». ФИО1 сказал Потерпевший №1, что он обидел каких-то хороших людей, потом Потерпевший №1 приносил ФИО1 за что-то извинения. Предметов у ФИО1 никаких не было. По видео видел, как ФИО1 наносил удары ногой. Свидетель №8 был рядом с ним в дежурной части. ФИО54 стоял рядом с ФИО1 возле клетки и видел, что происходило в камере. Избиение происходило примерно в течение 15 минут. ФИО1 выводил Потерпевший №1 из камеры в туалет. Всего ФИО1 и ФИО54 были в отделении примерно 30 минут. После избиения он видел лицо Потерпевший №1, у него была <данные изъяты> Спросил у Потерпевший №1, нужна ли скорая помощь, Потерпевший №1 отказался. Когда он заступил на смену, то повреждений у Потерпевший №1 не было. При поступлении человека в отделение, они всегда проверяют наличие телесных повреждений, так как идет отдельная регистрация КУСП и это отражается в журнале административно-задержанных и в протоколе об административном задержании. Потерпевший №1 также расписывался в протоколе административного задержания. В камере, где находился Потерпевший №1, были следы крови. Свидетель Свидетель №8 – оперативный дежурный Отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром заступил на дежурство с Свидетель №7. В камерах уже находились административно-задержанные, в том числе и Потерпевший №1 Свидетель №7 провёл осмотр административно-задержанных. Он также у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не заметил. После обеда в отделение приехал ФИО1 вместе с ФИО54. Он прошёл в дежурную часть и через прозрачное стекло двери видел, что ФИО1 стоял напротив камеры, где находился Потерпевший №1, а рядом с ФИО1 стоял Свидетель №19 Не видел, как Свидетель №7 открыл дверь камеры, в которой находился Потерпевший №1, но понял, что Свидетель №7 открыл дверь по указанию ФИО1, еще до того, как он вышел из комнаты отдыха. Затем он увидел, что ФИО1 открыл дверь камеры, в которой содержался Потерпевший №1 На тот момент Потерпевший №1 лежал на скамейке в камере. ФИО1 открыл дверь камеры, прошел в помещение камеры и скинул Потерпевший №1 рукой на пол, после этого ФИО1 стал наносить удары обутыми в кроссовки ногами Потерпевший №1, лежащему на полу. Наносил ФИО1 удары по голове, туловищу, рукам, ногам, ударов было много, он точно сказать не может, но избиение продолжалось около 30 минут, это явно было больше 10 ударов, их было гораздо больше. ФИО1 бил Потерпевший №1 на протяжении 30 минут. Свидетель №19 стоял рядом, в камеру не заходил, Потерпевший №1 не бил, молча смотрел на то, как ФИО1 избивает Потерпевший №1 Из-за чего произошел конфликт не знает. ФИО1 говорил на повышенных тонах, Потерпевший №1 молчал. Также ФИО1 выводил Потерпевший №1 из камеры в туалет. Что происходило в туалете не видел, но слышал, что также был разговор на повышенных тонах. После того, как ФИО1 вместе с ФИО54 ушли, видел телесные повреждения на лице Потерпевший №1, была <данные изъяты>. От медицинской помощи Потерпевший №1 отказался. Когда заступал на смену утром, то <данные изъяты> у Потерпевший №1 не было. ФИО1 находился в отделении где-то минут 30. Свидетель Свидетель №10 – заместитель начальника ИВС Отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в <данные изъяты>» совместно с оперативным дежурным Свидетель №9. В оперативный пункт доставили Потерпевший №1 Они провели досмотр Потерпевший №1, <данные изъяты> и видимых телесных повреждений не было. Если бы у Потерпевший №1 были видимые телесные повреждения, то это было бы зафиксировано, был бы составлен протокол и зарегистрировано в КУСП. Когда закончил дежурство, Потерпевший №1 продолжал находиться в камере. После них на дежурство заступили Свидетель №7 и Свидетель №8. Свидетель Свидетель №9 – помощник оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в <данные изъяты>» совместно с Свидетель №10. Потерпевший №1 доставили в отделение за хулиганство. В отношении Потерпевший №1 был составлен протокол об административном задержании. У Потерпевший №1 телесных повреждений не было. В камере Потерпевший №1 находился один. Причинить телесные повреждения соседом из соседней камеры невозможно. Утром следующего дня при сдаче смены Потерпевший №1 также не жаловался, каких-либо повреждений не было. Смену сдали Свидетель №7 и Свидетель №8. Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов вместе с ФИО1 поехал в Отделение полиции <данные изъяты>», чтобы проверить обстановку. Когда приехали, ФИО1 зашёл первым, а он чуть позже. Когда он зашёл, то ФИО1 уже громко разговаривал с Потерпевший №1 В отделении полиции были дежурный Свидетель №7 и его помощник Свидетель №8. Свидетель №7 открыл дверь в камеру и ФИО1 зашел в камеру к Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал ФИО1: «Кто такой, зачем зашел?», началась нецензурная брань в обе стороны и оскорбления, после чего ФИО1 нанёс удар ладонью в область лица Потерпевший №1 и началась перепалка, крики, ругань. ФИО1 и Потерпевший №1 оба громко разговаривали на повышенных тонах, разговор был еще до того, как ФИО1 зашел в камеру к Потерпевший №1 Удар ФИО1 нанёс Потерпевший №1 ладонью наотмашь правой рукой в область височной части. От удара Потерпевший №1 не падал, не ударялся. Он видел только один удар, потом он, то заходил в дежурную часть, то выходил. Когда выходил, то обратил внимание, что Потерпевший №1 лежал на полу, боком, лицом вниз. После того, как ФИО1 нанёс один удар Потерпевший №1, то Потерпевший №1 ходил в туалет, видел на губе или носу сукровицу, синяков не видел, сукровица была свежая, выше губы. В камере следы крови не видел, там плохое освещение. Потерпевший №1 выходил в туалет, его никто не сопровождал. Почему ФИО1 зашёл в камеру к Потерпевший №1 он не знает, по разговору понял, что Потерпевший №1 что-то натворил, будучи поднадзорным лицом. Также ФИО1 сказал выпустить человека из камеры № и они уехали. В отделении полиции «<данные изъяты>» они пробыли 15-20 минут. ФИО1 в камере с Потерпевший №1 был минут пять. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении полиции «<данные изъяты>». Мельком видел Потерпевший №1 Звуки и ругань не слышал, спал. К нему подошёл ФИО1 и спросил, за что был задержан, после чего его отпустили. Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10 и Свидетель №9 суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено. Показания свидетелей объективны и не содержат существенных противоречий. То обстоятельство, что допрошенные свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 не являлись непосредственными очевидцами преступления, само по себе не может служить основанием недоверия к их показаниям. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, а также показаниям непосредственных очевидцев Свидетель №7 и Свидетель №8 Каких-либо противоречивых заявлений, относящихся к существенным фактам и обстоятельствам по делу, в показаниях указанных свидетелей нет, свидетели показали об обстоятельствах, ставших известными в связи с данным делом. К показаниям свидетеля ФИО17 данным в судебном заседании, в той части, что ФИО1 нанёс Потерпевший №1 только один удар наотмашь ладонью правой руки в область височной части головы, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 об отсутствии видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 при помещении его в камеру административно-задержанных <данные изъяты>», непосредственных очевидцев преступления Свидетель №7 и Свидетель №8, а также просмотренной в судебном заседании записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения полиции «<данные изъяты>. Кроме того, как пояснил сам Свидетель №19, за всем ходом конфликта он не наблюдал, так как периодически заходил в дежурную часть. В остальной части показания свидетеля ФИО17 подтверждают факт конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №1 не являлся непосредственным очевидцем преступления, об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно. Помимо указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: - заключением эксперта № <данные изъяты>); - заключением эксперта № <данные изъяты> - заключением эксперта № <данные изъяты> - заключением эксперта № <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение отделения полиции <данные изъяты>, расположенное в здании по адресу: <адрес>, на первом этаже. Входная дверь ведет в холл. Прямо напротив входной двери расположено окно дежурной части. Над окном на стене расположена камера наблюдения, направленная на входную дверь. Из холла направо имеется проход в коридор, где расположены кабинеты ПДН, УУП, а также вход в гараж. Из холла налево имеется вход в коридор, в котором расположены кабинеты ОУР, дознания, далее прямо имеется вход в кабинет, на двери которого имеется табличка «начальник отделения полиции <данные изъяты>». Данная дверь ведет в кабинет начальника отделения полиции, который представляет собой помещение размером 5 х 5 м. В кабинете расположены шкаф, рабочий стол начальника с оргтехникой. Также в кабинете расположен деревянный стол продолговатой формы (установлен напротив входа). На момент осмотра на данном столе установлен монитор и четырехканальный видеорегистратор аналоговых камер. Видеорегистратор в металлическом корпусе черного цвета, на передней панели имеются кнопки управления, разъемы для подключения внешних устройств (USB). На задней панели расположены разъемы для блока питания, для входа – выхода аудио, разъемы для подключения аналоговых камер, а также разъем для подключения монитора, разъем для подключения к локальной сети. На задней панели имеется наклейка с обозначением названия видеорегистратора и его серийным номером: «AVTECH S/N BBW101117». На боковой поверхности видеорегистратора имеется инвентарный номер, выполненный белым красителем «1042665». На нижней панели имеются отверстия для крепления регистратора к стене, на момент осмотра в одном отверстии имеется дюбель-гвоздь (вырван из стены). В ходе осмотра видеорегистратор изъят, упакован в полиэтиленовый пакет бело-черно-красного цвета, пакет прошит нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц. Далее осмотрено помещение дежурной части отделения полиции <данные изъяты>», которое расположено в холле, в помещение дежурной части ведет металлическая заводская дверь без повреждений. Открытие двери снаружи исключено, отсутствует ручка открывания. Дверь оборудована магнитным замком, который открывается изнутри при помощи кнопки, установленной на столе дежурного. Над дверью в дежурную часть расположена камера видеонаблюдения, обращенная на дверь в дежурную часть. Входная дверь ведет в коридор дежурной части. В коридоре слева от входа расположены одна за другой три камеры для административно-задержанных лиц. Снаружи камеры оборудованы металлическими решетками, окрашенными в коричневый цвет, каждая решетка имеет металлическую дверь, открывающуюся наружу, двери оборудованы металлическими замками. Напротив камер на стене установлены две камеры видеонаблюдения, направленные на камеры. Осмотру подлежит камера для административно задержанных №. Данная камера имеет металлическую решетку и двери, описанные выше, без повреждений. Камера имеет размеры 1,3 х 2,3 м. Стены окрашены краской коричневого цвета. Вдоль стены слевы установлена бетонная скамья длинной 2,3 м., шириной 0,35 м., высотой 0,48 м. Скамья окрашена краской коричневого цвета, имеет выбоины. Пол в камере бетонный серого цвета. На момент осмотра на полу в камере №, на расстоянии 0,5 м. от дальней от входа стены, и в 0,4 м. от скамьи обнаружено пятно (подсохшее) вещества бурого цвета, похожее на кровь. Размеры патна 0,1 х 0,15 м. В ходе осмотра произведен смыв на стерильную марлеевую салфетку указанного вещества. Кроме того произведен смыв среды с пола в камере №. Смывы помещены в раздельные бумажные конверты, которые опечатаны бирками с пояснительными надписями, подписями понятых и участвующих лиц. Далее за камерами по той же стороне коридора расположен туалет для задержанных лиц. Дверь в туалет деревянная, открывается наружу. В туалете пол и стены выложены кафелем голубого цвета, частично побелены. В туалете установлены унитаз и раковина для умывания. Раковина металлическая белого цвета. На момент осмотра на ободке раковины имеются многочисленные подсохшие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра произведены смывы с поверхности раковины указанного вещества на стерильную марлиевую салфетку. Кроме того произведен смыв среды с раковины. Смывы помещены в раздельные бумажные конверты, которые опечатаны бирками с пояснительными надписями, подписями понятых и участвующих лиц. Ко всем смывам прилагается контрольная стерильная марлиевая салфетка, упакованная отдельно аналогичным способом. Напротив камеры №, на противоположной стене имеется дверь, ведущая в помещение дежурной части. Данная дверь деревянная со стеклянными вставками, открывается к камерам. В этом же дверном проеме имеется металлическая дверь-решетка, окрашенная в синий цвет. Помещение дежурной части размером 6 х 3,4 м. В дежурной части расположены рабочий стол с оргтехникой, сейф, скамья. На момент осмотра на стене справа от двери имеются 4 отверстия круглой формы, из одного торчит пластиковый патрон дюбель-гвоздя. К указанному месту подведены кабели (аналоговые) камер видеонаблюдения. Какой-либо прибор на месте крепления (на стене) отсутствует. В дежурной части на рабочем столе имеется книга в обложке черного цвета, на которой имеется наклейка: «Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях». Книга прошита и опечатана. На странице № имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, время записи 23:30, должностное лицо – Свидетель №9 Краткое содержание сообщения: «ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:18 гр. Потерпевший №1 у клуба «<данные изъяты> громко кричал нецензурной бранью, кидался в драку …». Результаты рассмотрения: «А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ УУП Свидетель №13». Также в дежурной части имеется книга в обложке синего цвета, на которой имеется наклейка: «Книга учета лиц, доставленных в орган внутренних дел <адрес> 2020 г.». Книга прошита, опечатана. На странице № имеются записи: 1. № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ 20:30 согласно протокола №. Дата и время окончания срока ДД.ММ.ГГГГ 16:00; 2. № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ 23:30 согласно протокола №. Дата и время окончания срока ДД.ММ.ГГГГ 06:00; 3. № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 (<адрес>) доставлен ДД.ММ.ГГГГ 09:20 согласно протокола №. Дата и время окончания срока ДД.ММ.ГГГГ в 06:00. В ходе осмотра места происшествия изъято: видеорегистратор, смыв вещества бурого цвета с пола в камере №, смыв среды с пола в камере №, смыв вещества бурого цвета с раковины в туалете, смыв среды с раковины в туалете, контрольный образец марлиевой салфетки (том 1 л.д. 15-39); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят цифровой диск, на котором содержится видеозапись с камеры наружного наблюдения клуба «Бункер» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194-199); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1: 1. Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», выполнено на 2-х листах бумаги формата А4 машинописным текстом, из текста, которого следует, что начальник ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО18, направляет и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> ФИО19 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, для использования в доказывании по уголовному делу №. Сопроводительное письмо подписано начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО18 2. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на 3-х листах бумаги формата А4, машинописным текстом, из текста которого следует, что начальник Главного управления МВД России по <данные изъяты> ФИО18, рассмотрев материалы оперативного характера предоставленные ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, по факту превышения должностных полномочий ФИО1, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении камеры для содержания административно-задержанных граждан отделения полиции «<данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения административно-задержанному Потерпевший №1, постановил передать в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> по подследственности для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, результаты ОРД которые могут быть использованы в доказывании по уголовному делу №. Постановление подписано начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО18 3. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на 3-х листах бумаги формата А4, машинописным текстом, из текста которого следует, что начальник Главного управления МВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО18, рассмотрев материалы оперативного характера предоставленные <данные изъяты>, по факту превышения должностных полномочий ФИО1, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении камеры для содержания административно-задержанных граждан отделения полиции <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения административно-задержанному Потерпевший №1, постановил передать в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования в доказывании по уголовному делу №. Постановление подписано начальником ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО18 4. Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 1-м листе бумаги формата А4 машинописным текстом. Рапорт выполнен и подписан <данные изъяты> ФИО20, из текста рапорта следует, что просит разрешения о регистрации настоящего рапорта в КУСП ГУ МВД России по <адрес>, для решения вопроса в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. Из текста рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе просмотра видео с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 23.00 часов, в помещении камер для административно-задержанных граждан отделения полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что административно-задержанному Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником ФИО1 были причинены телесные повреждения. В правом нижнем углу рапорта имеется штамп выполненный синими чернилами «Зарегистрировано № ДД.ММ.ГГГГ отделение полиции «<данные изъяты> дежурный (подпись) Свидетель №9». 5. Копия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 1-м листе бумаги формата А4 машинописным текстом, из текста, которого следует, что начальник полковник полиции ФИО21, просит начальника <данные изъяты> предоставить видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 23.00 часов из помещения отделения полиции <данные изъяты>» <адрес>, в верхнем правом углу имеется резолюция и подпись. Запрос подписан начальником полковником полиции ФИО21 6. Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена машинописным текстом на 1-м листе бумаги формата А4, подписана О/у по <данные изъяты> Свидетель №30, из текста справки следует, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что видеозапись сохранена только на жестком диске ресивера с аналоговым видео. На видео зафиксирован факт, что ФИО1 прошел в помещение средней камеры, где стал наносить удары руками и ногами мужчине, находящемуся внутри камеры для задержанных лиц, от ударов мужчина падал на пол. В ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что мужчиной, которому ФИО1 нанес телесные повреждения, являлся Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 7. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено машинописным текстом на 4-х листах бумаги формата А4. Из текста протокола следует, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в должности начальника отделения полиции <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по его указанию в отношении Потерпевший №1 был составлен административный материал по заявлению Свидетель №5, по факту совершения Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, после чего, около 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был помещен в камеру для административно-задержанных отделения полиции «<данные изъяты>». Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отделения полиции «<данные изъяты> видел ФИО1 и ФИО17, однако что там происходило, он не видел. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и приказал «привезти регистратор либо убрать его куда-нибудь». После этого он зашел в дежурную часть отделения полиции «Шерегеш», откуда забрал видеорегистратор камер наружного наблюдения и увез его, однако, через некоторое время ему позвонили сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> и по их указанию он привез видеорегистратор обратно. Под машинописным текстом имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «С моих слов напечатано верно, мною прочитано (подпись)», ниже запись «опросил: о/у <данные изъяты>) Свидетель №30». 8. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.21 часов до 16.46 часов, выполнено машинописным текстом на 2-х листах бумаги формата А4. Из текста протокола следует, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в должности <данные изъяты>, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 получил устное указание выехать в отделение полиции «<данные изъяты>» по ремонту видеокамеры, указаний удалить видеозапись с видеорегистратора никто не давал. Под машинописным текстом имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись)», ниже запись «опросил: <данные изъяты>) Свидетель №30». 9. Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.15 часов до 19.13 часов, выполнено машинописным текстом на 2-х листах бумаги формата А4. Из текста протокола следует, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в должности инженера группы информационных технологий связи и защиты информации Отдела МВД России по <адрес>, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 получил устное указание «выехать в отделение полиции <данные изъяты>» и удалить всю видеозапись», на вопрос, для какой цели, ФИО7 пояснил «начальник там конфликтов», дату конфликта не уточнял, выезд под предлогом ремонта видеокамеры. Вместе с Свидетель №18 он выехал в отделение полиции <данные изъяты>», где Свидетель №18 удалил записи примерно за 10 дней с жесткого диска, с аналогового видеорегистратора удалить записи не удалось, т.к. к нему у них нет доступа. По приезду в Отдел МВД России по <адрес>, доложил ФИО7 о том, что не удалось удалить видеозаписи с аналогового видеорегистратора. Под машинописным текстом имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись)», ниже запись «опросил: <данные изъяты>) Свидетель №30» (том 2 л.д. 228-232); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 на ватную палочку получены образцы буккального эпителия и контрольный образец к буккальному эпителию (том 2 л.д. 238-239); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен видеорегистратор, который выполнен в корпусе черного цвета и зарядное устройство в виде черного кабеля и блока питания. Видеорегистратор видимых повреждений не имеет. Видеорегистратор имеет размеры: ширина около 34,5 см., высота около 6 см., длина около 22,5 см. На лицевой поверхности, в левом верхнем углу имеется надпись «4CH H.264 DVR», с правой стороны имеется 16 кнопок управления видеорегистратором, а также два USB разъема, для подключения гарнитуры. На левой боковой поверхности регистратора имеются рукописные цифры белого цвета «1042665». На задней поверхности регистратора имеется 10 разъемов подключения, и разъем для подключения в электрическую сеть. Кроме того, на задней поверхности видеорегистратора имеется наклейка с логотипом видеорегистратора «AVTECH H.264 4-ch DVR», и здесь же указан серийный номер «S\N: BBWI01117». В ходе осмотра к видеорегистратору подключался монитор, манипулятор «мышь», кабель питания и проводилось его включение. При включении регистратора было обнаружено, что время при воспроизведении видеозаписи в маркере дата и время опережает текущее на 3 часа. В разделе «меню», при просмотре которого обнаружены сведения о записях с камер видеонаблюдения за интересующей период времени: ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 16:30. Далее записи за указанный период времени были сохранены в видеофайлы и записаны на оптический диск DVD-R (том 3 л.д. 199-204); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются: 1. Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», согласно которого подполковник полиции ФИО1 (А-874643), прибывший из <данные изъяты>, назначен на должность начальника Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из приказа выполнена на 1-м листе бумаги белого цвета формата А4, текст выполнен чернилами черного цвета с использованием компьютера и принтера, заверена подписью специалиста ОРЛС Отдела МВД России по <адрес> майором внутренней службы ФИО22 и оттиском круглой печати синего цвета «Отделение по работе с личным составом «Отдел МВД России по <адрес>». 2. Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» с приложением в виде «Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>». Приказ подписан Врио начальника Главного управления генерал-майором внутренней службы ФИО23 Копия приказа и Положения выполнены на 12-ти листах бумаги белого цвета формата А4, текст выполнен чернилами черного цвета с использованием компьютера и принтера, каждый лист заверен штампом и подписью старшего специалиста ОРЛС Отдела МВД России по <адрес> ФИО22 и оттиском круглой печати синего цвета «Отделение по работе с личным составом «Отдел МВД России по <адрес>». Текст Положения содержит следующие разделы: общие положения, полномочия, организация деятельности. Из раздела № «Общие положения», среди прочих, установлено следующее: п. 1 – настоящее положение определяет основные полномочия и организацию деятельности Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту МВД России) по <адрес> (далее по тексту Отдела); п. 3 – Отдел МВД России по <адрес> создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории Таштагольского муниципального района <адрес>; п. 5 – Отдел МВД России по <адрес> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, а также настоящим положением; из раздела № «Организация деятельности», среди прочих, установлено следующее: п. 12 – Отдел МВД России по <адрес> возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности начальником ГУ МВД России по <адрес>; п.13 – начальник Отдела МВД России по <адрес> осуществляет общее руководство Отделом на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективности профилактической и воспитательной работы; п.16 – начальник Отдела МВД России по <адрес>: организует деятельность Отдела МВД России по <адрес> (подпункт 1), обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими Отдела МВД России по <адрес> оперативно-служебной деятельности, поддержании служебной дисциплины; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц Отдела; принимает участие в обеспечении собственной безопасности и организует мониторинг ее состояния (подпункт 10), осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников и работников Отдела; применяет в установленном порядке в отношении их меры поощрения и дисциплинарные взыскания (подпункт 20); присваивает сотрудникам в пределах своей компетенции специальные звания, а также в установленном порядке присваивает (подтверждает) им квалификационное звание (подпункт 21); устанавливает в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на денежное довольствие, денежное содержание и заработную плату, дополнительные выплаты сотрудникам, государственным служащим и работникам Отдела, премирует их в пределах бюджетных ассигнований (подпункт 22); реализует в соответствии с законодательством Российской Федерации и в пределах, предоставленных нормативными правовыми актами МВД России, полномочия представителя нанимателя от имени Российской Федерации в отношении государственных служащих отдела (подпункт 24); осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах её компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по <адрес> (подпункт 35). 3. Справка-объективка на ФИО1 (А874643), выполнена на 3-х листах бумаги белого цвета формата А4 в виде таблицы, в верхнем левом углу первого листа имеется черно-белое фотоизображение ФИО1 Из справки-объективки следует: специальное звание - подполковник полиции с ДД.ММ.ГГГГ; должность – начальник Отдела МВД России; место службы – Отдел МВД России по <адрес>; кроме того, справка – объективка содержит сведения о семейном положении, образовании, о поощрениях и взысканиях, трудовой и служебной деятельности (времени несения службы, должности и месте работы). Справка – объективка подписана начальником ОРЛС Отдела МВД России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО24 и скреплена оттиском круглой печати синего цвета «Отделение по работе с личным составом «Отдел МВД России по <адрес>». 4. Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, предоставленный в виде: копии выписки из постановления, из текста которой следует, что федеральным судьей <адрес> и <адрес>, рассмотрен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Потерпевший №1, срок наказания которого исчисляется с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Копия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что начальник Отделения полиции Шерегеш Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 направляет председателю Таштагольского городского суда ФИО25 административное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Потерпевший №1 Копия титульного листа, содержит следующие сведения: административный материал на Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, по статье 20.1 ч. 1 КРФ об АП; имеется штамп Таштагольского городского суда входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует: <данные изъяты> Свидетель №9 составил протокол задержания Потерпевший №1, который доставлен в ОП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, для содержания в КСЗЛ до рассмотрения административного материала; в строке протокола «При наружном осмотре задержанного» сделана рукописная запись «внешних телесных повреждений не обнаружено», в строке «В медицинской помощи не нуждаюсь» имеется подпись Потерпевший №1 Копия определения о передаче дела № по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что начальник Отделения полиции <данные изъяты> Свидетель №3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Потерпевший №1 постановил передать дело на рассмотрение в <данные изъяты>. Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что в 23 час. 00 мин. в <данные изъяты>» <данные изъяты>» Свидетель №13, составил протокол о том, что гражданин Потерпевший №1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; в строке протокола «Обстоятельства административного правонарушения» сделана рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 18 мин. в <адрес>, установлено, что Потерпевший №1, находясь на улице у клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу»; в строке протокола «Свидетели» сделана рукописная запись «Свидетель №5, Свидетель №6»; в строке протокола «С протоколом ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» сделана рукописная запись «отказ ФИО53 от подписи в протоколе подтверждаю: 1) Свидетель №27 (подпись) и Свидетель №28 (подпись)»; внизу протокола имеется подпись лица, составившего протокол. Копия резолюции от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что начальник Отделения полиции <данные изъяты>» майор полиции Свидетель №3 поручает УУП Свидетель №13 собрать материал и принять законное решение до ДД.ММ.ГГГГ. Копия заявления ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №5 просит привлечь к ответственности Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в 04-18, находясь у клуба «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, громко кричал нецензурной бранью, кидался в драку, на замечания не реагировал, ниже текста имеется штамп «Зарегистрировано № ДД.ММ.ГГГГ Отделение полиции «<данные изъяты>» <данные изъяты>) Свидетель №9». Копии объяснений Свидетель №6, Свидетель №29 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Свидетель №6, Свидетель №29 и Свидетель №5 в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ стали свидетелями совершения Потерпевший №1 административного правонарушения у клуба <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ниже текста объяснения имеется подпись опрашиваемого лица, и подпись лица, принявшего объяснение. Копия сведений ИБД-Регион в отношении Потерпевший №1 Копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> Свидетель №13 уведомляет Свидетель №5 о том, заявление Свидетель №5 зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогу рассмотрения заявления составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Копия квитанции № о перечислении штрафа Потерпевший №1 в адрес Отдела МВД России по <адрес>. Копия постановления Таштагольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия расписки Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил копию постановления о привлечении к административной ответственности. Копия материала об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 состоит из 12-ти листов, которые скреплены заверительным листом с подписью судьи ФИО25 и оттиском гербовой печати синего цвета «<данные изъяты>». 5. Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №2, предоставленный в виде: копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует: <данные изъяты> Свидетель №9 составил протокол задержания Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, который доставлен в ОП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 20 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, для содержания в КСЗЛ до рассмотрения административного материала, протокол подписан Свидетель №2 и лицом, составившим протокол. Копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что в 05 час. 10 мин. в <данные изъяты>», <адрес>, полицейский ОВППСП ФИО27 составил протокол о том, что гражданин Свидетель №2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; в строке протокола «Обстоятельства административного правонарушения» сделана рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 02 мин. в <адрес>, <данные изъяты>» Свидетель №2 находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, назойливо приставал к мимо находящимся гражданам, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок; в строке протокола «С протоколом ознакомлен и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее» сделана рукописная запись и рядом подпись Свидетель №2; внизу протокола имеется подпись лица, составившего протокол. Копия сведений ИБД-Регион в отношении Свидетель №2 Копия паспорта 0402 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 Копии объяснений ФИО28 и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО28 и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ стали свидетелями совершения Свидетель №2 административного правонарушения в гостинице <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ниже текста объяснения имеется подпись опрашиваемых лиц и подпись лица, принявшего объяснение. Копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт выполнен полицейским отделения полиции Таштагольского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> ФИО30 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1, из рапорта следует, что в 04 часа 02 минуты сработала кнопка «Тревога» в гостинице <данные изъяты>» по <адрес>, по прибытию куда был задержан Свидетель №2, нарушавший общественный порядок, ниже текста имеется штамп «Зарегистрировано № ДД.ММ.ГГГГ Отделение полиции <данные изъяты>» Отдел МВД России по <адрес> Дежурный (подпись) Свидетель №9». Копия материала об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 состоит из 10-ти листов, которые скреплены заверительной биркой с подписью судьи ФИО25 и оттиском гербовой печати синего цвета «Таштагольский городской суд». Копия постановления Таштагольского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 состоит из 2-х листов, которые скреплены заверительной биркой с подписью судьи ФИО25 и оттиском гербовой печати синего цвета «<данные изъяты> суд». 6. Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, предоставленный в виде: копии титульного листа, зарегистрированного судебным участком № Таштагольского городского судебного района за № от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия извлечении из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копия справки ГБУЗ Таштагольская Районная Больница <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Свидетель №1; копия решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия сведений ИБД-Регион в отношении Свидетель №1; копия постановления по делу об административном правонарушении АГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения о передаче дела № по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки о получении судебной повестки; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ; копия разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки Свидетель №1; копия адвокатского запроса; копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного Свидетель №1; копия расписки Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебного удостоверения Свидетель №3; копия служебного удостоверения Свидетель №12; копия паспорта ФИО31; копия постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копия расписки Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения о размещении судебного акта; копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинской справки на имя Свидетель №1; копия постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Из текста протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует: <данные изъяты> Свидетель №9 составил протокол задержания Свидетель №1, который доставлен в ОП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, для содержания в КСЗЛ до рассмотрения административного материала, протокол подписан Свидетель №1 и лицом, составившим протокол. Копия материала об административном правонарушении в отношении Свидетель №1 состоит из 40-ка листов, которые скреплены заверительной биркой с подписью судьи ФИО33 и оттиском гербовой печати фиолетового цвета «Мировой судья Судебный участок № <данные изъяты>». 7. Административное дело в отношении Потерпевший №1, предоставленное в виде: копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что Потерпевший №1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в отношении Потерпевший №1 установлен административный надзор сроком на 2 года при совершении преступления при рецидиве, в связи с чем, Потерпевший №1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, заключение утверждено начальником ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Копия предписания о выезде к избранному месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что Потерпевший №1 обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по адресу: <адрес>1 и в течение 3-х дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в территориальный орган МВД ОМВД России по <адрес>: <адрес>, предписание подписано Потерпевший №1 Копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что Потерпевший №1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что для поднадзорного лица Потерпевший №1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <данные изъяты>», заключение утверждено начальником ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Копия выписки прав поднадзорного лица и обязанностей поднадзорного лица, выписка подписана Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения Кемеровского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что в отношении Потерпевший №1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены следующие ограничения: запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, шествия, демонстрации. Копия справки №, из текста которой следует, что Потерпевший №1 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор. Копия анкеты поднадзорного, в которой указаны анкетные, паспортные и контактные данные поднадзорного лица – Потерпевший №1 Копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на имя начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1, из текста следует, что инспектор направления по осуществлению АН Отдела МВД России по <адрес> ФИО34 просит поставить на профилактический учет Потерпевший №1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в левом верхнем углу имеется резолюция «разрешаю 10.01.2019». Копия административного дела в отношении Потерпевший №1 состоит из 11-ти листов, каждый лист заверен оттиском круглой печати синего цвета «Для справок Отдел МВД России по <адрес>» (том 3 л.д. 207-214); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: 1) Оптический DVD-R диск «Verbatim» № №, содержащий запись с камеры видеонаблюдения клуба «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При открытии диска на нем обнаружена видеозапись под наименованием «улица_№». При открытии файла «улица_№» установлено, что объектив видеокамеры захватывает территорию перед входом в клуб «Бункер», расположенный по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу отображается дата «2020-02-07» и время, время записи начинается с 04:00, в правом нижнем углу надпись «Camera 1», общее время записи составляет 00:22:37. Просмотром вышеуказанного файла установлено, что запись ведется на улице, охватывает парковку клуба «Бункер», в левом верхнем углу картинки находится выезд с парковки и деревянный домик. В 04:00:11 на записи появляется Потерпевший №1, который одет в темный спортивный костюм с белой молнией, по бокам костюма белые вставки (согласно протоколам допроса свидетеля Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №1). В этот момент в кадре присутствуют двое неустановленных мужчин, и чуть далее стоят три автомобиля такси, государственные регистрационные знаки которых не видны. До 04:00:42 Потерпевший №1 разговаривает с мужчинами, затем уходит вправо и пропадает из поля зрения видеокамеры. В 04:02:02 Потерпевший №1 появляется в кадре, подходит к одному из мужчин, хватает его за шею правой рукой, после чего в 04:02:19 уходит в сторону входа в клуб «Бункер» и пропадает из кадра. В 04:04:46 в кадре появляется Потерпевший №1, он одет в темную куртку с капюшоном, который он сразу одевает на голову (согласно протоколам допроса свидетеля Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №1), вместе с Потерпевший №1 в кадре появляется мужчина в куртке с надписью «RUSSIA», куртка Потерпевший №1 расстегнута, и видно молнию белого цвета от спортивного костюма. Периодически в кадре появляются мужчины, которые идут со стороны входа в клуб «Бункер», на времени записи 04:06:29 около Потерпевший №1 собирается компания из десяти мужчин, периодически к компании подходят и отходят другие мужчины. В это время в кадре остается один автомобиль такси, государственные регистрационные знаки не видны. В 04:09:06 Потерпевший №1, на его голове по прежнему капюшон, отходит в сторону с одним из мужчин, при этом Потерпевший №1 проявляет агрессию к мужчине, в 04:09:33 Потерпевший №1 левой рукой наносит удар мужчине в область головы сзади, после чего Потерпевший №1 продолжает махать левой рукой и проявлять агрессию к мужчине, в 04:09:46 Потерпевший №1 левой рукой пытается нанести удар мужчине, но промахивается, в 04:09:52 Потерпевший №1 наносит удар правой рукой в область лица указанного мужчины, после чего Потерпевший №1 отводят в сторону от указанного мужчины. В 04:10:00 компания начинает расходиться, Потерпевший №1 стоит в капюшоне в левом нижнем углу камеры, около него находятся пятеро мужчин, при этом Потерпевший №1 продолжает проявлять агрессию к выходящим из клуба «Бункер» мужчинам. На времени записи 04:12:55, в кадре находится девушка и десять мужчин, среди которых находится Потерпевший №1, на его голове по прежнему надет капюшон. В 04:13:24 один из мужчин берет девушку на руки и относит в сторону выезда с парковки клуба «Бункер». В 14:13:39 в сторону, куда мужчина унес девушку, уходит Свидетель №6, он одет в пятнистую куртку (согласно протоколам допросов свидетелей Свидетель №5, Свидетель №29 и Свидетель №6), в это время Потерпевший №1 продолжает находиться у входа в клуб «Бункер», и практически сразу за Свидетель №6 в сторону мужчины унесшем женщину идут Свидетель №29 и Свидетель №5 На видеозаписи видно, что около выезда с парковки клуба «Бункер» уже собралась группа около десяти человек. В 04:13:55 от указанной группы отходит девушка, которую ранее туда отнес мужчина, которая подходит к Потерпевший №1 и о чем-то разговаривает с ним, в это время от группы людей отходит мужчина без головного убора. Потерпевший №1 все это время продолжает стоять у входа в клуб «Бункер», спиной к видеокамере. В 04:14:51 от группы людей у выезда с парковки клуба «Бункер» отходит девушка, которая подходит к группе людей стоящих у входа в клуб «<данные изъяты>», где начинает разговаривать с одним из стоящих мужчин и Потерпевший №1 Один из мужчин пытается оттащить Потерпевший №1 от девушки и одновременно с этим все перемещаются к группе людей, стоящих ближе в выезду с парковки клуба «<данные изъяты>», где в это время находятся Свидетель №29, Свидетель №6 и группа мужчин из шести человек. В 04:15:25 от указанной группы отходит девушка в шубе и подходит к стоящему на парковке автомобилю такси, и сразу же от группы людей отходит мужчина в панаме, который подходит к девушке, а с другой стороны к такси подходят парень и девушка в белой шубе. Далее обе девушки садятся в автомобиль такси, после чего такси уезжает с парковки. В 04:16:25 к группе людей, стоящих у выезда с парковки, подходит Свидетель №5 В 04:17:17 на парковку клуба «<данные изъяты>» заезжает автомобиль серебристого цвета. В это же время у выезда с парковки остается группа мужчин из десяти человек, среди которых находятся Свидетель №5, Свидетель №29, Свидетель №6 и ФИО35, на голове Потерпевший №1 надет капюшон, он стоит ближе к выезду с парковки. В 04:18:17 между мужчинами начинает происходить конфликт, и видно, что кто-то из мужчин толкает Свидетель №29, до 04:18:24 мужчины толкают друг друга руками. В 04:18:24 кто-то из мужчин наносит удар в область головы Свидетель №29, от которого последний падает на снег. В 04:18:28 один из мужчин начинает наносить удары Свидетель №5 (находятся слева от компании мужчин), и в это же время видно, что Потерпевший №1 сзади обхватил Свидетель №6 и обездвижив удерживает его, а второй мужчина наносит удар ногой и рукой в область тела Свидетель №6 Далее Потерпевший №1 и еще один мужчина начинают наносить удары руками Свидетель №6 (находятся ближе к выезду с парковки), в 04:18:37 мужчина с надписью на куртке «RUSSIA» наносит удар рукой в область лица Свидетель №6 Свидетель №29 продолжает лежать на снегу. В 04:18:39 к Свидетель №6 подбегает Потерпевший №1 наносит удар ногой Свидетель №6, после чего Потерпевший №1 и мужчина в куртке с надписью «RUSSIA» валят Свидетель №6 на снег. В 04:18:47 к Потерпевший №1 и мужчине в куртке с надписью «RUSSIA» присоединяется еще один мужчина, который начинает наносить удары Свидетель №6, и они смешаются в кадре чуть выше, где происходящее загораживает припаркованный рядом автомобиль такси. В это же время в 04:18:51 в кадре слева появляется Свидетель №5 и двое мужчин, которые наносят удары руками и ногами Свидетель №5 В правом верхнем углу кадра, где находятся Потерпевший №1 и Свидетель №6, видны действия Потерпевший №1 характерные для нанесения ударов руками, лежащему на снегу Свидетель №6, в это время рядом с ними стоит мужчина в куртке надписью «RUSSIA». В 04:19:00 автомобиль такси отъезжает вверх кадра и далее видно, что двое мужчин, среди которых Потерпевший №1, наносят удары руками и ногами, лежащему на снегу Свидетель №6 В это же время двое мужчин перестают избивать Свидетель №5 и идут в сторону Потерпевший №1 и Свидетель №6, где растаскивают Потерпевший №1 и Свидетель №6, после чего двое мужчин начинают избивать Свидетель №6 Далее автомобиль такси отъезжает в сторону, драка прекращается, и к этому месту подходят Свидетель №5 и неизвестный мужчина, при этом группа мужчин продолжает проявлять агрессию к Свидетель №6 и Свидетель №5 В 04:21:00 в кадре находятся не менее 9 мужчин, среди которых находятся Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №29 В 04:21:04 Свидетель №29 уходит в сторону входа в клуб «Бункер». В 04:21:07 один из мужчин наносит удар в область головы Свидетель №6, от которого последний падает на снег. В 04:21:23 в кадре начинают появляться мужчины, идущие со стороны клуба «<данные изъяты>», которые разводят конфликтующих в разные стороны. Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №29 пытаются сесть в автомобиль такси. В 04:22:38 видеозапись заканчивается. 2) Оптический DVD-R диск, с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения полиции «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск без маркировочных обозначений, вокруг посадочного отверстия имеется маркировка ZO200O DVDMINUSR 16X. Для проведения осмотра DVD-R диск «Verbatim» помещается в дисковод ноутбука. При открытии диска на нем обнаружена видеозапись под наименованием: «CH01_2020FEB09180000_0». При открытии файла «CH01_2020FEB09180000_0» установлено, что объектив видеокамеры захватывает помещение коридора между дежурной частью и камерами для административно-задержанных и полностью охватывает внутреннее помещение камеры для административно-задержанных № отделения полиции «<данные изъяты>. Просмотром вышеуказанного файла установлено, что на времени записи с 18:00 до 18:10 в камере № находится один Потерпевший №1, который сидит на лавке прямо напротив видеокамеры, и часто поворачивается лицом к видеокамере, и хорошо видно, что на лице Потерпевший №1 никаких телесных повреждений нет. На времени записи 18:10:50 в кадре появляется ФИО1, он одет в пуховик с меховым капюшоном, который сразу подходит к камере с Потерпевший №1 и дергает металлическую дверь. На времени записи 18:11 в кадре появляется Свидетель №19, он одет в куртку темного цвета с бело-голубым рисунком в виде крыльев. Далее на записи видно, что открывается деревянная дверь с прозрачным остеклением и в кадре появляется Свидетель №7 в форменном обмундировании сотрудника полиции. Свидетель №7 открывает дверь камеры, и далее Потерпевший №1 подходит к открывшейся двери и на видеозаписи очень хорошо видно лицо Потерпевший №1, на котором нет телесных повреждений, после чего Потерпевший №1 уходит вглубь камеры. Далее на видеозаписи видно, что ФИО1 поворачивается к Свидетель №7 и что-то говорит, после чего ФИО36 заходит в дежурную часть. Далее на видеозаписи видно, что ФИО1 заходит в камеру к Потерпевший №1 и начинает хлопать Потерпевший №1 правой рукой по плечу, от чего Потерпевший №1 шатается. На времени записи 18:12 отчетливо видно, что ФИО1 проходит в камеру к Потерпевший №1 и начинает наносить Потерпевший №1 удары правой рукой в область лица и туловища, а ФИО37 в этот момент становится в дверной проем камеры, спиной к видеокамере и пытается своим телом закрыть от видеокамеры события, происходящие внутри камеры №, то есть, как ФИО1 избивает Потерпевший №1, при этом сам Свидетель №19 наблюдает за избиением Потерпевший №1 ФИО1 Далее, вплоть до 18:13:30, на видеозаписи отчетливо видно, что ФИО1 наносит множество ударов руками и ногами в область лица и тела Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 неоднократное падает на пол. В 18:13:30 ФИО1 выходит из камеры, и на видеозаписи видно, что Потерпевший №1 сидит на полу камеры и держится рукой за нос. Практически сразу ФИО1 возвращается в камеру, судя по положению тела ФИО1, видно, что Потерпевший №1 продолжает сидеть, либо лежать на полу камеры, и по характерным движениям ФИО1 видно, что он наносит несколько ударов правой и левой рукой Потерпевший №1, и пинает Потерпевший №1 ногами на протяжении около одной минуты. В какой-то момент видно, что Потерпевший №1 садится на лавочку в камере и о чем-то разговаривает с ФИО1, при этом видно, что ФИО1 проявляет агрессию в адрес Потерпевший №1 На времени видеозаписи 18:14:38 видно, что Потерпевший №1 выходит из камеры № и направляется вправо, в направлении туалета, и следом за ним идет ФИО1 при этом видно, что на лице Потерпевший №1, в районе носа появилось повреждение, и на видео видно правую руку Потерпевший №1, которая в крови. На времени записи 18:16:40 в кадре появляется ФИО1, который заходит в помещение дежурной части, и в 18:17:05 он выходит из дежурной части и идет в сторону туалета. На времени записи 18:17:31 в кадр попадает лицо Потерпевший №1, который идет со стороны туалета, и в районе левого глаза Потерпевший №1 видна <данные изъяты>, либо какое-то повреждение, которого ранее у Потерпевший №1 не было. На времени записи 18:18 ФИО1 заталкивает Потерпевший №1 в камеру №, после чего сам проходит в камеру и практически сразу наносит Потерпевший №1 удар левой ногой, но по видеозаписи точно не видно, куда пришелся удар. Далее видно, что ФИО1 наносит Потерпевший №1 удары руками, от которых Потерпевший №1 падает на пол, при этом, Свидетель №19 встает спиной к видеокамере и пытается закрыть обзор, чтобы на видео не попал момент избиения Потерпевший №1 ФИО1 Далее на видеозаписи точно не видно что делает ФИО1, но по его характерным движениям можно предположить, что он либо пинает ногами Потерпевший №1, либо толкает его ногами. На времени записи 18:19:21 ФИО1 выходит из камеры, при этом видно, что Потерпевший №1 продолжает лежать на полу. На времени записи 18:19:45 отчетливо виден удар правой рукой ФИО1 в направлении, где на видеозаписи ранее было видно лежащего Потерпевший №1 На времени записи 18:20:00 в камеру заходит Свидетель №19, ФИО1 в поле зрения видеокамеры нет, Потерпевший №1 лежит на полу камеры, Свидетель №19 со скамейки в камере берет пластиковую бутылку, содержимое которой выливает на лицо лежащего на полу Потерпевший №1, после чего в кадре появляется ФИО1, по движениям которого можно предположить, что он пинает ногой, либо толкает ногой лежащего Потерпевший №1 На времени записи 18:20:45 ФИО1 закрывает металлическую дверь камеры №, при этом Потерпевший №1 продолжает лежать на полу указанной камеры, потом видно, что из помещения дежурной части выходит Свидетель №7 и закрывает камеру с Потерпевший №1 на ключ. На времени записи 18:21 Свидетель №7 открыл дверь камеры №, куда прошел ФИО1, и на видео видно, что Потерпевший №1 продолжает лежать на полу. Видно, что ФИО1 проходит в камеру к Потерпевший №1, где что-то происходит и Потерпевший №1 оказывается сидящим на полу камеры, на лице Потерпевший №1, в районе носа, видно темное пятно похожее на кровь. ФИО1 о чем-то разговаривает с Потерпевший №1, затем проходит в камеру и садится на скамейку, в этот момент Потерпевший №1 сидит на полу и в районе его левого глаза видна <данные изъяты>, которой ранее не было. Свидетель №19 всё это время стоит около камеры и наблюдает за происходящим. До 18:36 ФИО1 находится в камере с Потерпевший №1, где они разговаривают, потом видно, что ФИО1 за ворот одежды пытается вытащить Потерпевший №1 из камеры, но тот сопротивляется. На времени 18:36:43 видно, что ФИО1 наносит удар головой в область лица Потерпевший №1, в 18:36:52 ФИО1 левой рукой наносит удар в область лица Потерпевший №1, и после этого сразу наносит удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, на времени 18:37:04 ФИО1 опять наносит удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, и после этого сразу наносит удар левой рукой в область лица Потерпевший №1, на времени записи 18:38:05 ФИО1 наносит удар головой в область лица Потерпевший №1, после чего ФИО1 продолжает разговор с Потерпевший №1 На времени записи 18:42 видно, что открывается деревянная дверь и из дежурной части выходят сотрудники ДПС. До 18:45 ФИО1 находится в камере с Потерпевший №1, после чего выходит из нее и идет в направлении туалета, далее видно, что из помещения дежурной части выходит Свидетель №8, который закрывает камеру №, где находится Потерпевший №1, на ключ. В 18:55 ФИО1 заходит в камеру к Потерпевший №1, некоторое время разговаривает с ним, после чего ФИО1 и Свидетель №19 покидают отделение полиции (том 4 л.д. 80-86); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: 1. Белый бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО смыв вещества бурого цвета с пола в камере № д/ч ОП «<данные изъяты>» обнаружено (осмотрено) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. ПОНЯТЫЕ: 1. (подпись) 2. (подпись) УЧ. ЛИЦА 1. (подпись) СЛЕДОВАТЕЛЬ (подпись)», и печатью «следственный отдел по городу <данные изъяты>. Клапан конверта опечатан биркой и печатью <данные изъяты>. Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. 2. Белый бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО смыв вещества бурого цвета с поверхности раковины в туалете д/ч <данные изъяты>» обнаружено (осмотрено) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. ПОНЯТЫЕ: 1. (подпись) 2. (подпись) УЧ. ЛИЦА 1. (подпись) СЛЕДОВАТЕЛЬ (подпись)», и печатью «следственный отдел по городу <данные изъяты>». Клапан конверта опечатан биркой и печатью <данные изъяты> Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. 3. Белый бумажный конверт, на который чернилами синего цвета нанесена рукописная надпись: «образец буккального эпителия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> (подпись) ФИО38 (подпись) Потерпевший №1, конверт оклеен бирками с печатью «первый отдел по расследованию особо важных дел <данные изъяты>». Клапан конверта опечатан биркой и печатью <данные изъяты>. Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. 4. Белый бумажный конверт, на который чернилами синего цвета нанесена рукописная надпись: «контрольный образец к буккальному эпителию Потерпевший №1 Следователь (подпись) ФИО38 (подпись) Потерпевший №1, конверт оклеен бирками с печатью «первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>». Клапан конверта опечатан биркой и печатью <данные изъяты>. Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. 5. Белый бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО контрольная марлевая салфетка обнаружено (осмотрено) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. ПОНЯТЫЕ: 1. (подпись) 2. (подпись) УЧ. ЛИЦА 1. (подпись) СЛЕДОВАТЕЛЬ (подпись)», и печатью «следственный отдел по городу <данные изъяты>». Клапан конверта опечатан биркой и печатью <данные изъяты>. Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. 6. Белый бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО среда с поверхности раковины в туалете д/ч <данные изъяты>» обнаружено (осмотрено) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. ПОНЯТЫЕ: 1. (подпись) 2. (подпись) УЧ. ЛИЦА 1. (подпись) СЛЕДОВАТЕЛЬ (подпись)», и печатью «следственный отдел по городу <адрес>». Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался. 7. Объектом осмотра является белый бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО среда с пола в камере № д/ч <данные изъяты>» обнаружено (осмотрено) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. ПОНЯТЫЕ: 1. (подпись) 2. (подпись) УЧ. ЛИЦА 1. (подпись) СЛЕДОВАТЕЛЬ (подпись)», и печатью «следственный отдел по городу <данные изъяты> области». Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра бумажный конверт не вскрывался (том 4 л.д. 229-231); - постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: видеорегистратор «AVTECH H.264 4-ch DVR» серийный номер S\N: BBWI01117; оптический DVD-R диск «Verbatim» № № (содержит запись с камеры видеонаблюдения клуба «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), оптический DVD-R диск с маркировкой ZO200O DVDMINUSR 16X (содержит запись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отделения полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ); смыв вещества бурого цвета с пола в камере № д/ч ОП «<данные изъяты>»; смыв вещества бурого цвета с поверхности раковины в туалете д/ч <данные изъяты>», контрольная марлевая салфетка; образец буккального эпителия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., контрольный образец к буккальному эпителию Потерпевший №1 (том 1 л.д. 199, том 3 л.д. 204-206, том 4 л.д. 87-88, 232-233); - постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве иных документов приобщены: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», на 2-х листах; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; копия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах (том 2 л.д. 206-224, 233-234); - постановлением о приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве иных документов приобщены: выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу» на 1-м листе; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» с приложением в виде «Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» на 12-ти листах; справка-объективка на ФИО1 на 3-х листах; административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 в виде копий на 12-ти листах; административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 в виде копий на 12-ти листах; административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №1 в виде копии на 40-ка листах; административное дело в отношении Потерпевший №1 в виде копий на 11-ти листах (том 2 л.д. 22-123, том 3 л.д. 215-216). Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было. Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия с ФИО1 проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Перед началом каждого из следственных действий ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО1 не было. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, будучи должностным лицом, правоохранительного органа –начальником Отдела МВД России по <адрес>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия. Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый и защитник не оспаривают. Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего вследствие превышения должностных полномочий охватывается составом преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 115 УК РФ не требуется. Квалифицирующий признак – с применением насилия, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1, будучи должностным лицом, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, умышленно применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие - нанёс руками, ногами и своей головой не менее 4-х ударов по голове и лицу, не менее 4-х ударов по верхним и нижним конечностям; не менее 1-го удара по животу; не менее 1-го удара в область шеи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ для разъяснения данного им заключения был допрошен эксперт ФИО39, проводивший судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что является заведующим <данные изъяты>». Давность повреждений, выявленных у Потерпевший №1, составляла около 2-5 суток до момента осмотра. <данные изъяты> Суд считает, что квалификация и полномочия эксперта, привлеченного по делу для производства судебной экспертизы и дачи заключения соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» о профессиональных и квалификационных требованиях, предъявляемых к эксперту и положениям ст. 57 УПК РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на какой-либо иной состав преступления, судом не установлено, умысел ФИО1 именно на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО1 осознавал, что, совершает действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, понимал противоправный характер своих действий, осознавал общественную опасность своих действий и желал доведение своих противоправных действий до конца. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется причинная связь, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и времени причинения телесных повреждений. При этом, мотивы и цели не входят в число обязательных признаков данного состава преступления и не оказывают влияния на квалификацию деяния. Оснований для оправдания подсудимого суд не находит, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходил службу в органах внутренних дел, выполнял боевые задачи в командировках, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет семью и детей. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, совершеннолетней дочери – студентки очной формы обучения в высшем учебном образовательном учреждении, матери-<данные изъяты>, а также сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, исключительно положительные характеристики личности и право на меры социальной поддержки в качестве Ветерана труда, выполнение боевых задач в служебной командировке в Северо-Кавказском регионе, неоднократное награждение орденами, ведомственными медалями и грамотами, благодарностями, благодарственными письмами, почётными грамотами за безупречную службу в органах внутренних дел, наличие постоянного места жительства, семейных и социальных связей, оказание благотворительной помощи детскому учреждению, возмещение ущерба, причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Оснований для учёта в качестве смягчающего ответственность обстоятельства противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает, поскольку поведение Потерпевший №1 не способствовало возникновению у ФИО1 умысла на совершение преступления и не создало для этого необходимые условия. Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ФИО1 вошёл внутрь секции и стал на повышенном тоне высказывать какие-то претензии Потерпевший №1, при этом сразу стал бить Потерпевший №1 При этом сказав Потерпевший №1, что он обидел каких-то хороших людей; свидетеля Свидетель №8, согласно которым ФИО1 открыл дверь камеры, прошел в помещение камеры и скинул Потерпевший №1 рукой на пол, после этого ФИО1 стал наносить удары Потерпевший №1; потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он точно не помнит, что высказывался в грубой форме в адрес сотрудников полиции. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Несмотря на то, что данное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что нашло своё подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, который находился в непосредственной близости от ФИО1, согласно которым ФИО1 находился в алкогольном опьянении, имел шаткую походку, от него исходил запах алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства и мотивы его совершения, сведения о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога не состоит, в злоупотреблении алкоголем замечен не был, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя поводом к совершению преступления не явилось. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотрен в качестве обязательного. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1 и его поведении, то обстоятельство, что ФИО1 имеет положительную ориентировку на дальнейшую жизнь, исключительно положительно характеризуется, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 48 УК РФ суд не усматривает и с учетом личности ФИО1 считает возможным сохранить ему специальное звание – подполковник полиции. С учётом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1, то суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учётом данных о личности, обстоятельств преступления и в целях исполнения приговора меру пресечения следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания под стражей по постановлению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из полутора дней за каждый день нахождения под стражей, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья подпись ВЕРНО Судья С.Н. Евсеев Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-59/2021 в Таштагольском городском суде Кемеровской области. Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Евсеев С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-340/2020 Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № 1-340/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-340/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-340/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-340/2020 Приговор от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-340/2020 Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-340/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-340/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 1-340/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-340/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-340/2020 Судебная практика по:Превышение должностных полномочийСудебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
